УИД:16RS0017-01-2020-001254-47 

дело №2-571/2020

учет №203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее ООО МКК) «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с истцом договор займа№ № и получил денежные средства в размере 25545 руб. 47 коп., которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 25545 руб. 47 коп. и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен между ответчиком и от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» менеджером на основании доверенности. 

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 25392 руб. 20 коп.: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 25545 руб. 47 коп. х 0,7% х 142 дня = 25392 руб. 20 коп., где 25545 руб. 47 коп. - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 142 календарных дня - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25392 руб. 20 коп.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите", ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). Неустойка составляет 1651 руб. 71 коп.: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1651 руб. 71 коп., где 25545 руб.47 коп. - сумма займа, 118 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 52589 руб. 38 коп., из которых 25545 руб. 47 коп. - сумма займа; 25392 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом; 1651 руб. 71 коп. - неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За юридической помощью истец обратился к ИП ФИО1, которому истец оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 25545 руб. 47 коп., проценты за пользование займом в размере 25392 руб. 20 коп., неустойку в размере 1651 руб. 71 коп., всего 52589 руб. 38 коп.; сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1777 руб. 68 коп. и представительские расходы в размере 3000 руб., а всего 4777 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 заключила с ООО МКК "Центрофинанс Групп" договор займа № и получила денежные средства в размере 25545 руб. 47 коп., из которых 360 рублей по поручению заемщика перечислены в счет уплаты страховой премии по полису страхования. Сумму займа заемщик обязался вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 25 545 руб. 47 коп. и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 "Индивидуальные условия договора займа").

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите", ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). 

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик ФИО2 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25392 руб. 20 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1651 руб. 71 коп. 

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными.

При определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования. 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия, либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО2, установлена договором в размере 255,5% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03 2019 года составляет 4291,64 руб. (25545,47 руб. / 100 * 0,7 % * 24 дня).

Начисление истцом размер процентов за пользование заемными средствами по истечении срока действия договора микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 255,5 % годовых не является нарушением закона.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно сроком от 61 дня до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России подлежащее применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года,установлено в размере 317,348% при среднерыночном значении 238,011%.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25392,20 руб. исходя из процентной ставки 255,5 % годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму пеней, сумму начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, а также сумму основного долга, суд не находит основания для применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ.

Судом принимается во внимание, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52589 рублей 38 копеек (25545,47+25392,2+1651,71 руб).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридической помощи оплатил 3000 руб. С учетом не сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора объема оказанных юридических услуг, разумные пределы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на услуги представителя в размере 1500 руб.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1777 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25545 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 25392 рублей 20 копеек, неустойку в размере 1651 рубля 71 копейки, сумму расходов на уплату госпошлины в размере 1777 рублей 68 копеек, представительские расходы в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.10.2020

Председательствующий