Дело №2-229/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Присады-ИТЭБ» о восстановлении подачи электроэнергии к земельному участку, 

у с т а н о в и л :

Истец просит суд восстановить подачу электроэнергии к земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, СТ «Присады», уч. №, кадастровый №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, ведет садоводство в индивидуальном порядке, в установленном законом порядке его участок был подключен к электроснабжению ПАО «МОЭКС», задолженности по потребленной электроэнергии перед ПАО «Мосэнергосбыт» (поставщиком электроэнергии) истец не имеет. 23 сентября 2017 года ответчиком было произведено отключение участка истца от электросетей. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как электричество было необходимо для постройки дома на участке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что 26.08.2016 между истцом и СНТ «Присады» заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Присады», к которым в том числе относится и электроснабжение в СНТ, к которому истец был подключен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что СНТ «Присады», с которым у истца заключен договор на пользование инфраструктурой и СНТ «Присады-ИТЭБ», которое он представляет, находятся рядом, между двумя СНТ заключен договор на совместное использование столбов-опор линий электропередач. Истец был подключен не к тому трансформатору, который указан в технических условиях: истец должен был присоединиться к электроустановке, находящейся в эксплуатации СНТ «Присады» от КТП-699 (аб.), а фактически был присоединен к КТП 501, принадлежащий СНТ «Присады-ИТЭБ». Истец не является членом СНТ «Присады-ИТЭБ», между сторонами не заключены какие-либо договорные отношения о пользовании объектами инфраструктуры, в том числе и электроснабжением. Истец не оплачивал ответчику вступительный взнос на подключение к электроснабжению, который определен членами СНТ в размере 100 000 рублей. Отключение участка истца от электроснабжения законно, поскольку оно самовольно, нарушает права ответчика и членов СНТ, являющихся собственниками линий электропередач и трансформатора КТП 501, совершено с нарушением условий технологического присоединения. Никаких неправомерных действий со стороны ответчика в отношении истца не производилось, взыскание компенсации морального вреда не обосновано.

Представители третьих лиц – ООО «МОЭСК» и ПАО «Моэнергосбыт» в судебное заседание своих представителей не направили. ООО «МОЭСК» поддержал иск, пояснив, что участок истца был подключен к электроснабжению в установленном законом порядке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что истец с 14.08.2014 является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: Московская область г. Пущино, СНТ «Присады» (копия свидетельства). Истец заключил 26.08.2016 договор с СНТ «Присады» на пользование объектами инфраструктуры (копия договора в деле). 

07.09.2016 истец заключает с ПАО «МОЭСК» договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка без строения истца к электрическим сетям, предоставив все необходимые документы. Точка присоединения в акте об осуществлении технологического присоединения указана опора № от КТП-699 (аб.) (копии договора, акта). 

12.09.2017 истцом заключается договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» (копия договора №).

Истец, подключился к электроснабжению, взнос за подключение к электроснабжению в СНТ как «Присады», так и «Присады-ИТЭБ» не оплатил (показания представителей сторон). 

Ответчик СНТ «Присады-ИТЭБ» создано 04.02.1993, является юридическим лицом (копия устава, свидетельства). 18.12.2006 между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Присады-ИТЭБ» заключается договор энергоснабжения через подключение электроустановки ВЛ 10 кВ, КТП 501. Ответчиком разработано Положение о порядке эксплуатации и управления электрической сети СНТ «Присады-ИТЭБ» на базе КТП 501, а также обеспечении потребителей электроэнергией. Из пунктов 1.2, 2.5, 2.7 Положения следует, что электрическая сеть СНТ «Присады-ИТЭБ» на базе КТП 501 построена за счет целевых взносов участников с целью энергообеспечения садовых участков членов СНТ «Присады-ИТЭБ» и СНТ «Присады-ИБФМ». Размер вступительных и ежегодных взносов определяется правлением СНТ и утверждается общим собранием. Подключение новых пользователей осуществляется по решению правления СНТ (т. 1 л.д. 157-247).

18.09.2017 правление СНТ «Присады-ИТЭБ» приняло решение отключить незаконное присоединение истца к электрической сети СНТ «Присады-ИТЭБ» для предотвращения хищения электроэнергии и выяснения обстоятельств подключения (выписка из протокола №61). 

23 сентября 2016 года участок истца был отключен от линии электропередач запитанной от 501 трансформатора (КТП 501), к которому фактически присоединен участок истца (акт в деле).

Согласно статьям 539, 540, 546 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьями 21, 22, 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя частично иск, суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов, в том числе и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, от электроэнергии, если это подключение произведено в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах требование истца к ответчику о восстановлении подачи электроэнергии к его земельному участку подлежит удовлетворению, поскольку отключение участка истца от электроснабжения ответчиком не основано на нормах действующего законодательства. Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что между сторонами сложились правоотношения, на которые не распространяется действие ст. 151 ГК РФ, и взыскании компенсации морального вреда в данном споре не предусмотрено законом.

Доводы представителя ответчика о том, что истец, подключившись к электроснабжению через трансформатор ответчика, с которым у него не имеется договора на пользование объектами инфраструктуры, не оплатил вступительный взнос, нашли своё подтверждения в материалах дела, не оспаривается истцом, однако в данном споре это не даёт право ответчику самостоятельно отключать участок истца от электроснабжения. В данном случае ответчик не лишён возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права (об отключении участка истца от трансформатора принадлежащего ответчику, поскольку у сторон не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры, подключение участка истца совершено с нарушением условий технологического присоединения).

Взыскание истцу расходов на оформление доверенности представителю в сумме 1 900 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело, может использоваться неоднократно, подлинник доверенности в материалы дела не предъявлен.

Руководствуясь ст. ст. 151, 539, 540, 546 ГК РФ, ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично. Обязать СНТ «Присады-ИТЭБ» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, СТ «Присады», уч. №, кадастровый №. 

Взыскать в пользу ФИО1 с СНТ «Присады-ИТЭБ» судебные расходы на госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к СНТ «Присады-ИТЭБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 900 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пущинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

судья: Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017.

Судья: Л.С.Постыко