ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гудвин», юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по ч.2 ст.18.15 Ко АП РФ (протокол об административном правонарушении №384 от 17.03.2020г., протокол об административном правонарушении №385 от 17.03.2020г.),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 17 часов, в ходе проведения выездной внеплановой проверки иностранных граждан на предмет соблюдения законных требований по осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, на территории пункта переработки древесины Общества с ограниченной ответственностью «Гудвин» (далее ООО «Гудвин») был выявлен гражданин Китая ФИО1, 27.04.1976г.р., который осуществлял трудовую деятельность, а именно находясь в подсобной одежде, управлял китайским погрузчиком желтого цвета типа «XGMA», перевозил отходы лесопиления на территории пункта переработки древесины ООО «Гудвин», не имея обязательного, предусмотренного ч.4 ст.13, ст.13.3 Федерального Закона № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешения на работу по данному виду деятельности. Согласно данных ЦБДУИГ гражданин Китая ФИО1 имеет разрешение на работу 24 №, профессия: облицовщик-плиточник, сроком действия с 19.09.2019г. до 14.09.2020г., ООО «Тайфун». Таким образом, ООО «Гудвин» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Китая ФИО1, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.15 КоАП РФ. 

Кроме того, ООО «Гудвин» в нарушение п.4 ст.13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Китая ФИО1, по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), который ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 17 часов, по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность, а именно находясь в подсобной одежде, управлял китайским погрузчиком желтого цвета типа «XGMA», перевозил отходы лесопиления на территории пункта переработки древесины ООО «Гудвин».

В судебное заседание директор ООО «Гудвин» ФИО2 не явилась, направила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ООО «Гудвин» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от 17.03.2020г., копией приказа о назначении директором обособленного подразделения ООО «Гудвин» ФИО3 от 01.03.2019г., копией свидетельства о регистрации машины – погрузчика типа «XGMA» за ООО «Ангарский лес», копией договора № аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2015г., заключенного между ООО «Ангарский лес» и ООО «Гудвин», копией договора аренды недвижимого имущества №-А по адресу: 

<

адрес> от 08.12.2015г., копией дополнительного соглашения № от 01.01.2019г. к договору аренды недвижимого имуществ, копией свидетельства о государственной регистрации права на нежилое здание, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (ООО «Гудвин»), копией свидетельства о постановке на учет ООО «Гудвин» в налоговом органе, копией устава ООО «Гудвин», копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 12.03.2020г. в отношении ФИО1, копией объяснения ФИО1 от 12.03.2020г., копией паспорта ФИО1, копией разрешения на работу на имя ФИО1 серия 24 № (вид деятельности – облицовщик-плиточник ООО «Тайфун» сроком до 14.09.2020г.), копией миграционной карты ФИО1, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля иностранных граждан № от 11.03.2020г.

Вина ООО «Гудвин» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением директора ООО «Гудвин» ФИО3 от 17.03.2020г., копией приказа о назначении директором обособленного подразделения ООО «Гудвин» ФИО3 от 01.03.2019г., копией свидетельства о регистрации машины – погрузчика типа «XGMA» за ООО «Ангарский лес», копией договора № аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2015г., заключенного между ООО «Ангарский лес» и ООО «Гудвин», копией договора аренды недвижимого имущества №-А по адресу: 

<

адрес> от 08.12.2015г., копией дополнительного соглашения № от 01.01.2019г. к договору аренды недвижимого имуществ, копией свидетельства о государственной регистрации права на нежилое здание, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (ООО «Гудвин»), копией свидетельства о постановке на учет ООО «Гудвин» в налоговом органе, копией устава ООО «Гудвин», копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 12.03.2020г. в отношении ФИО1, копией объяснения ФИО1 от 12.03.2020г., копией паспорта ФИО1, копией разрешения на работу на имя ФИО1 серия 24 № (вид деятельности – облицовщик-плиточник ООО «Тайфун» сроком до 14.09.2020г.), копией миграционной карты ФИО1, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля иностранных граждан № от 11.03.2020г., справкой ст.инспектора ОВМ МО МВД России «Канский», согласно которой ООО «Гудвин» согласно данных информационных баз ППО «Территория» и «Трудовой мигрант» разрешение на привлечение и использование иностранных работников не имеет, для получения указанного разрешения в 2019-2020гг. не обращалось.

Таким образом, ООО «Гудвин», совершив в результате своих действий данные административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности по правилам ст.4.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ч.2 ст.18.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания ООО «Гудвин» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, такое как признание директором вины в данном правонарушении, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее ответственность, такое как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, цели наказания, в соответствии с которым наказание должно быть, в том числе исполнимым, и считает возможным подвергнуть ООО «Гудвин» наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ). Учитывая, что ООО «Гудвин» относится к субъектам малого предпринимательства, считаю возможным применить при назначении наказания к ООО «Гудвин» требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Гудвин» (ОГРН 

<

***>) в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ч.2 ст.18.15 Ко АП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 18.15 Ко АП РФ, ч.2 ст. 18.15 Ко АП РФ по правилам ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, с учетом ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 150 000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, Код ОКТМО: 04720000, БИК: 040407001, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990127966740.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Е.В. Бузина