Дело № 1 - 129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 12 августа 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Котельникова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , ранее не судимой,

находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь на территории , посредством переписки через сеть - Интернет, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2 грамм, что относится к крупному размеру, после чего перечислила денежные средства в сумме 4 300 рублей на счет «QIWI-кошелька» неустановленного лица и получила сообщение с фотографией от сбытчика наркотических средств с указанием местонахождения тайника в районе автодороги - по координатам 60.800029, 77.446794, в котором находится вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приехав на автомобиле такси к месту, расположенному по координатам 60.800029, 77.446794, в районе автодороги - , то есть к месту, отображённому на полученной от сбытчика фотографии, где забрала с земли сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с защелкивающимся верхом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общим весом 2,25 грамма, что относится к крупному размеру. После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, указанное наркотическое средство хранила при себе в сумочке при передвижении на автомобиле от вышеуказанного места до момента её задержания сотрудниками полиции у подъезда № в и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в служебном кабинете №, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, однако согласилась ответить на вопросы участников процесса. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 показала, что с марта 2019 г. употребляла наркотические средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила приобрести наркотическое средство. Со своего телефона она зашла на сайт «Абра», где из предложенного перечня наркотических средств, выбрала наркотик, название которого не помнит, в количестве 2-х грамм. После этого, связалась со сбытчиком наркотиков, от которого ей пришло сообщение с указанием реквизитов QIWI - кошелька, а именно номер сотового телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 4 300 рублей за выбранный ею наркотик, которые она тут же перевела через установленное на её сотовом телефоне приложение – QIWI-кошелек. После этого от сбытчика на указанном сайте ей пришло сообщение, в котором были указаны координаты места расположения закладки с выбранным ею наркотиком с фотографией указанного места.

После чего, в вечернее время на автомобиле такси она поехала по автодороге – к указанному сбытчиком месту в район « Подъехав к месту, отображённому на полученной от сбытчика фотографии, она вышла из автомобиля, нашла место закладки и забрала с земли сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с защелкивающимся верхом с порошкообразным веществом светлого цвета. Фрагменты изоленты выбросила, а сам пакетик с веществом положила в свою сумочку, затем села в автомобиль и направилась обратно в . По дороге часть приобретенного наркотического средства она пересыпала в сигарету, которую положила в правый карман надетой на ней куртки, оставшуюся часть наркотика она также оставила в прозрачном пакетике и положила обратно в сумочку. Переписку со сбытчиком, а также приложение QIWI-кошелек в своем телефона удалила. 

Подъехав к своему дому по адресу в , около подъезда № к ней подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при ней наркотические средства, на что она ответила отрицательно. Затем сотрудники пригласили её в отделение полиции для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых женского пола был проведен её личный досмотр, перед проведением которого ей было предложено добровольно выдать находящееся при ней наркотическое средство, чего она не сделала. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ней, была обнаружена сигарета марки «Winston», которая была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, к концам которой приклеили бумажную бирку с пояснительным текстом и оттиском печати, где она и остальные участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. Также в её сумочке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был упакован идентичным вышеуказанным способом. Она пояснила, что в сигарете и в пакете находится приобретённое ею через сеть - Интернет наркотическое средство. Кроме того в её сумочке был обнаружен, изъят и упакован её сотовый телефон со вставленной сим-картой. В ходе досмотра был составлен протокол, с которым она и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

(л.д. 91-96, 117-122).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 дополнительно пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии, полностью подтверждает, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимой и выслушав её ответы, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, полагает, что виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии рассказал, что является сотрудником ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, допускающих употребление наркотических средств без назначения врача, а также лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории .

В ходе данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов около подъезда № в им совместно оперуполномоченным ФИО6 была остановлена ФИО13 В ходе проведения с ней беседы по факту употребления наркотических средств, было видно, что последняя напугана, что вызвало у них подозрение о наличии при ней наркотических средств. В связи с этим, ими было принято решение о личном досмотре ФИО2, для чего она была приглашена в служебный кабинет № в здание МО МВД России «Стрежевской». Досмотр проводила инспектор ФИО7 в присутствии двух понятых женского пола. После проведения досмотра от ФИО7 ему стало известно, что в ходе досмотра в сумочке, находящейся при ФИО2, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с защелкивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, была обнаружена сигарета, внутри которой находилось растительное вещество. ФИО2 при досмотре пояснила ФИО7, что обнаруженное при ней вещество в пакетике является наркотическим веществом, приобретенное ею через сеть - Интернет. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО2 был изъят её сотовый телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом, скреплено оттиском печати и подписями участвующих при досмотре лиц. По факту проведенного досмотра составлялся протокол.

Также, после проведения досмотра ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ посредством своего сотового телефона через сеть - Интернет она приобрела найденное при ней наркотическое средство для личного употребления, часть которого, находясь в автомобиле такси, она пересыпала в сигарету.

В последствии обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения, находящееся в сигарете, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общим весом 2, 25 грамма.

(л.д. 53-56).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что является сотрудником МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ в каб. № в здании полиции в присутствии двоих понятых женского пола она проводила личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические средства, имеющиеся при ней, на что ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного при ней не имеется. 

В ходе досмотра в сумочке, находящейся при ФИО2, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с защелкивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, была обнаружена сигарета, внутри которой находилось растительное вещество. ФИО2 пояснила, что обнаруженное при ней вещество в пакетике является наркотическим веществом, приобретенное ею посредством сети - Интернет. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО2 был изъят её сотовый телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом, скреплено оттиском печати и подписями участвующих при досмотре лиц, затем передано ФИО5 По факту проведенного досмотра составлялся протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с апреля 2019 г. он проживал совместно с ФИО2, со слов которой ему стало известно, что она путем курения принимает наркотические средства, которые приобретала через сеть - Интернет с использованием телефона. Он несколько раз видел, как ФИО2 со своего сотового телефона вела переписку со сбытчиком наркотических средств на каком-то Интернет - сайте.

(л.д. 72-74)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии сказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она со своей знакомой ФИО10 были остановлены на улице сотрудниками полиции и приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре девушки, как позже она узнала – ФИО2, который проходил в служебном кабинете здания полиции. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические вещества и иные запрещённые вещества и предметы, находящиеся при ней. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята сигарета марки «Winston», в женской сумочке находился прозрачный, полиэтиленовый пакет с защелкивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО2 пояснила, что данное вещество – наркотик, принадлежит ей, которое приобрела для личного употребления. После этого сигарету и вещество упаковали в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали нитью белого цвета, к концам которой приклеили бумажные бирки с оттисками печати отдела полиции, на которые был нанесен пояснительный текст, все участники мероприятия поставили свои подписи. Также в сумочке был изъят сотовый телефон, с помощью которого, со слов ФИО2, она (ФИО2) приобрела наркотическое средство. Телефон также был упакован вышеуказанным способом.

По результатам осмотра составился протокол, все участники были с ним ознакомлены и поставили в нем свои подписи. 

(л.д. 64-66).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

(л.д. 68-70).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимом в служебном кабинете №, расположенного по адресу: , в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, обнаружено, изъято и упаковано: в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, сигарета «Winston» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета; в женской сумочке – бесцветный полиэтиленовый пакет с защелкивающимся верхом с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy NOTE II IMEI: №/01, с установленной в нем си-картой ПАО «МТС» с абонентским номером – №.

(л.д. 5-12);

- заключением физико-химическое экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в женской сумке порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общим весом 1,95 грамма (до исследования – 1,97 грамма). Изъятое в нагрудном кармане куртки в сигарете измельченное, растительного происхождения вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общим весом 0,26 грамма (до исследования 0,28 грамма). 

Общая масса изъятых веществ составила 2,21 грамма (до исследования 2,25 грамма). N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (Список I Перечня, раздел Наркотические вещества). После производства экспертизы масса вещества составила 0,24 грамма. 

(л.д. 28-32);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала место, а именно у деревьев с правой стороны на обочине на автодороге «», расположенной на автодороге – ЦТП Советского месторождения , где она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрела для себя наркотическое средство, изъятое у нее в ходе личного досмотра. В ходе проверки установлено, что указанное ФИО2 место имеет координаты – 60.800029, 77.446794).

(л.д. 103-109);

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, как согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются, как между собой, так и с показаниями самой ФИО2, и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления - «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона составила 2,25 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не судима, на учете у врача – нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, матерью и соседями, а также по месту посещения детьми детского воспитательного учреждения «Семицветик» - характеризуется положительно (т.1 л.д. 123-126, 136-142).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно изложила лицу, производящему предварительное расследование, неизвестные обстоятельства совершения ею преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 103-109).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей 2014 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 143-144).

Также признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что подсудимая ФИО2 может быть исправлена и перевоспитана без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить к ней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновной, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в сумме 13 550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей (л.д. 150) в качестве защитника ФИО2 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, с учётом материального положения ФИО2, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на условно осуждённую ФИО2 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Котельникову В.Я. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме ) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области, по вступлении приговора в законную силу:

- измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, весом 0,24 грамма (после проведения экспертизы и исследования), упакованное вместе с сигаретой «Winston» в полиэтиленовый пакет (файл); порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов