Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Кулишовой М.В., 

с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО13, представителя ответчика ФИО14,

21.08.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО13 об изменении размера взыскиваемых алиментов, по встречному иску ФИО13 об изменении размера взыскиваемых алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО13 об изменении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес от .... (дело №) с ФИО15 в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, ежемесячно, начиная с .... до достижения всеми совершеннолетия, в размере ? заработка или иного дохода родителя. От второго брака у ФИО15 имеется дочь ФИО3, .... года рождения. В пользу матери ФИО3 – ФИО4 с ФИО15 взысканы алименты в размере 1/6 части заработка или иного дохода, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., дело №. .... сыну ФИО11 исполнилось 18 лет, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика в размере 25% (1/4 часть) дохода, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ...., старшего судебного пристава Черлакского РОСП. Согласно справке бухгалтерии с места работы истца от .... задолженность по алиментам на содержание обоих несовершеннолетних детей истца отсутствует. Таким образом, на сегодняшний день на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 истец выплачивает алименты в размере ? доли своих доходов, а на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 – 1/6 часть доходов. Истец трудоустроен, работает в ООО «Газпром добыча Ямбург» (адрес). В настоящее время на иждивении истца также находится престарелый отец, которому необходима постоянная помощь, истец оплачивает услуги сиделки, покупает дорогостоящие необходимые медикаменты. У отца минимальный размер социальной пенсии. В связи с тем, что изменилось материальное положение истца, ему нужно содержать двоих несовершеннолетних детей, престарелого родителя, считает что размер алиментов на содержание ФИО6 должен быть уменьшен до 1/6 части. Просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО15 в пользу ФИО13, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, .... года рождения, на 1/6 часть заработка и иных доходов, начиная с даты подачи настоящего заявления. 

Ответчик ФИО13 обратилась в суд со встречным иском, в обоснование которого указала, что ФИО6 является больным ребенком, требующим постоянного внимания, в связи с чем в 2008 г. была установлена инвалидность по заболеванию «гидроцефалия», с этим заболеванием имеется ряд сопутствующих. ФИО6 имеет задержку психо-речевого развития, сейчас ему 12 лет, но ведет он себя как 5 летний ребенок, так как не способен к контролю своих эмоций, бывают неконтролируемые истерики, уровень критического мышления чрезвычайно низкий, что постоянно создает ситуации, когда он может навредить себе или окружающим, уничтожить имущество. Так, например, он может вытолкать с истерикой гостя из дома, даже если это взрослый человек, может обжечься, когда пьет (кипяток), т.к. не понимает, что нужно чай немного остудить, может порезать одежду на себе, опасные бытовые приборы может включить и он не понимает, что их надо выключить, чтобы не случился пожар и т.п. (говорить, что забывает, но при этом находится в одном помещении с этим прибором). У ФИО6 частые головные боли, они очень сильные, настолько, что его рвет, поэтому без применения лекарств ребенок очень страдает. Отчасти эти боли и провоцируют приступы необоснованной ярости. Его психо-неврологический статус мать не может оставить его без контроля ни на минуту, поэтому не имеет возможности выйти на какую-либо работу, занимается здоровьем сына и реабилитацией неотступно и ежедневно. У ФИО6 часто бывает недержание, поэтому мать постоянно покупает ему памперсы, 2-3 упаковки на месяц. Одна нога у ФИО6 короче другой, колени развернуты вовнутрь, имеется проблемы ортопедической направленности, необходимо ношение специальных стелек, которые меняются 2-3 раза в год в связи с активным ростом, и каждая пара стоит по 2 500 руб., использование тренажеров, массажеров, которые я вынуждена была приобретать. Постоянно назначается огромное количество анализов, исследований в виде УЗИ и др., при этом имеются проблемы с предоставлением талонов на исследование, либо ожидание по ним более 2 месяцев, а анализы необходимы в текущий момент, и приходится сдавать их в платных лабораториях. ФИО6 приписан к поликлинике БУЗОО ГДКБ №, находится на учете у психиатра, невролога, ортопеда, генетика (синдром Дэни Уокера). Кроме того, в июне 2025 г. ребенку была сделана операция в адрес, в процессе которой была взята биопсия на гистологию, по результатам которой рекомендовано обратиться к онкологу. Содержание ФИО6 обходится матери в среднем в 60 000 руб. Изменение размера взыскиваемых алиментов защитит материальное положение ребенка, сохранит достойное содержание, которое удовлетворит все его потребности как ребенка с особенностями здоровья и психо-неврологического статуса ребенка. Просила изменить размер алиментов, взыскиваемый с ФИО15 в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Черлакском судебном районе адрес по делу № от ...., взыскать с ФИО15 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, .... года рождения, в пользу ФИО13 59 860 руб., что соответствует четырем прожиточным минимумам на ребенка. 

Истец ФИО15 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Представитель истца по доверенности – ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО15 поддержала, встречные исковые требования не признала. 

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО15 не признала, встречные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика по доверенности – ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО15 не признала, встречные исковые требования поддержала. 

Третьи лица Черлакское РОСП ГУФССП по Омской области, ОСП по САО г. Омска ГУФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ регламентировано, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 част); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статьи 38, часть 1, часть 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», рассматривая требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 13.05.2015, изменение материального положения родителей, само по себе, не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6, .... года рождения.

Согласно судебному приказу от ...., выданному мировым судьей судебного участка № в Черлакском судебном районе адрес, с ФИО15 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода родителя ежемесячно начиная с даты подачи заявления, то есть с .... до достижения ими совершеннолетия в пользу ФИО7

.... мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесено решение, которым снижен размер алиментов взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от .... с ФИО8 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери – ФИО3, .... года рождения, с ? до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от .... № отозван. 

Согласно постановлению старшего судебного пристава Черлакского РОСП от .... обращено взыскание на доходы должника ФИО15 в размере 25% от его дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО6, .... года рождения, а именно до .....

Согласно материалам дела с ФИО15 в соответствии с постановлением от .... №-ИП производились удержания алиментов в пользу ФИО13 в размере 1/3 части заработной платы на содержание несовершеннолетних детей ФИО11 .... года рождения и ФИО6 .... года рождения. За период с .... по .... сумма удержанных и перечисленных алиментов составила 765 028,61 руб. Задолженность по алиментам отсутствует. 

На основании постановления от .... № с ФИО15 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, .... года рождения, за период с .... по .... удержана сумма алиментов в размере 251 427,24 руб. Задолженность по алиментам отсутствует. За период с .... по .... на содержание дочери ФИО12, .... удержана сумма алиментов в размере 160 519,62 руб. Задолженность по алиментам отсутствует. 

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, за период с .... по .... ФИО13 получено алиментов на содержание сына ФИО6 382 514,30 руб. или по 31 876,19 руб. в месяц. 

С .... по .... ФИО13 на содержание сына ФИО6 получены алименты в размере в среднем 50 285,44 руб. в месяц. 

При этом ФИО16 на содержание дочери ФИО12 получены алименты в размере в среднем 32 103,92 руб. в месяц. 

Как следует из Постановления Правительства Омской области от 17.07.2024 N 401-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2025 год", величина прожиточного минимума для детей в указанный период установлена в размере 14 965 руб.

Из справки МСЭ следует, что ФИО6 является ребенком- инвалидом. 

Согласно выписке по вкладу, открытого на имя ФИО13 пенсия ФИО6 составляет 24 354,23 руб. в месяц. 

ФИО13 возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, заявила встречный иск, указала, что на содержание ФИО6, .... года рождения, она расходует около 60 000 ежемесячно.

ФИО13 ссылает на то, что ФИО6 требуется повышенное питание, специальная обувь, санаторно-курортное лечение, реабилитация в виде массажа 4 раза в год, специальные дорогостоящие препараты, необходимость платной сдачи анализов и платного приема узких специалистов, памперсы, очки, услуги логопеда. 

Однако достаточных, объективных доказательств этому стороной истца не представлено. 

Представитель истца ФИО10, возражая против удовлетворения встречного иска, указывала на то, что ФИО13 ранее получала на содержание ФИО6 также 1/6 часть заработка ФИО15 (1/3 часть на ФИО11 и ФИО6) и этих денег на содержание ФИО6 хватало. Просто удержания шли в размере 1/3 от заработка на 2 детей. Также просила учесть, что размер алиментов превышает в некоторые месяцы доход всей семьи ФИО9. 

При расчете получаемого содержания ФИО6 от отца и матери суд полагает, что если ФИО6 будет получать от отца алименты, как дочь ФИО12, в размере в среднем 32 103,92 руб. в месяц, вместе с пенсией ФИО6 в размере 24 354,23 руб., сумма на содержание ФИО6 будет выходить в месяц 56 458,15 руб., что является достаточным для содержания ребенка и соответствует заявленной ФИО13 во встречном иске сумме ко взысканию в размере 59 860 руб.

Ранее ФИО13 с исковым заявлением об изменении размера алиментов не обращалась. Доказательств того, что сумма алиментов в размере 1/6 части заработка будет недостаточной для содержания ребенка, ею не представлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83,85,87,91,98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86,88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Ответчиком во встречном иске помимо увеличения размера алиментов заявлено также об установлении алиментов в твердой денежной сумме.

Оснований к этому суд не находит.

Как следует из представленных справок работодателя, ФИО15 работает вахтовым методом с 2011 года в ООО «

<

данные изъяты>», алименты ответчица получает с .... и они всегда взыскивались на основании судебного приказа от ..... После достижения детьми совершеннолетия, судебный пристав-исполнитель самостоятельно менял размер удержаний. То есть весь период получения алиментов последние удерживались с учетом вахтового способа работы ответчика, с учетом периодов межвахтового отдыха. И вариант перечисления денежных средств неравными суммами ответчицу устраивал, в суд она обратилась лишь со встречным иском, возражая против требования истца о снижении размера удержаний с ? доли на 1/6. При этом, ребенок ФИО6 всегда получал 1/6 долю алиментов и только с .... в результате действий судебного пристава-исполнителя, очевидно не учитывавшего наличие еще одного ребенка, на которого удерживаются алименты (ФИО12) размер стал составлять ? долю от заработка.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, в котором указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В соответствии со ст. ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ФИО15 имеет на иждивении несовершеннолетнюю ФИО3, на содержание которой уплачивает алименты в размере 1/6 части заработка, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере по ? части заработка и (или) иного дохода, с целью соблюдения баланса содержания несовершеннолетних детей истца, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО15 об изменении размера ранее взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 до установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей. 

Таким образом, с ФИО15 в пользу ФИО13 надлежит взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, .... года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

По вступлении настоящего решения в законную силу отозвать с исполнения судебный приказ от .... №, выданный мировым судьей судебного участка № в Черлакском судебном районе адрес о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО17 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения в размере ? заработка или иного дохода родителя начиная с ..... Судебный приказ подлежит возврату мировому судье судебного участка № в Черлакском судебном районе адрес в материалы гражданского дела № после погашения задолженности по исполнительному производству.

В удовлетворении встречного иска ФИО13 отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО15 в пользу ФИО18 на основании судебного приказа от ...., выданного мировым судьей 35 судебного участка на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения в размере ? заработка или иного дохода родителя с .....

С даты вступления в законную силу настоящего решения суда взыскивать с ФИО15 в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, .... года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу отозвать с исполнения судебный приказ от .... №, выданного мировым судьей судебного участка № в Черлакском судебном районе адрес о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО17 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения в размере ? заработка или иного дохода родителя начиная с ..... Судебный приказ подлежит возврату мировому судье судебного участка № в Черлакском судебном районе адрес в материалы гражданского дела № после погашения задолженности по исполнительному производству.

В удовлетворении встречного иска ФИО13 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме ..... 

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: