Дело №

Поступило в суд 

<

дата> г.

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Купинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к администрации Журавского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав в обоснование, что 

<

дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Р. Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 

<

дата>, в том числе ФИО4, у которого имеется задолженность в размере 

<

......> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> к договору уступки прав (требований) №.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 

<

......> руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 

<

......> руб.; процентов в размере 

<

......> руб.; штрафов в размере 

<

......> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 

<

дата> №-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая сохраняется в силу Федерального закона «О коммерческой тайне» от 

<

дата> №-ФЗ, информация в отношении конкретного должника не скрыта.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО4 умер, нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают перед долгом наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления имущественного состава, перешедшего в рамках наследственного дела для обращения на него взыскания, необходимо направить запросы: к нотариусу, открывшему наследственное дело; в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ГУ МВД России; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

В силу ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые ему стали известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Вместе с тем, ст. 5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения (справки) о совершении нотариальных действий

В силу ст. 7 ФЗ «О персональных данных» от 

<

дата> №-ФЗ государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществлявшие обработку персональных данных обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

На основании изложенного ООО «ПКО «ФинТраст» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия (непринятия) наследства, а также информацию о составе наследственного имущества и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб.

Определениями Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве ответчиков привлечены: администрации Журавского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске. 

Представитель ответчика администрации Журавского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 и ФИО3 представили соответствующие заявление от 

<

дата>, в которых также указано о признании исковых требований в полном объеме, от ФИО2 поступила телефонограмма от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, полагает, что признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем принимает признание иска указанными ответчиками и на этом основании удовлетворяет исковые требования.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб., при этом в удовлетворении исковых требований к администрации Журавского сельсовета 

<

адрес> суд отказывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб.

Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

......> руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 

<

......>).

Таким образом, с ответчиков, признавших исковые требования, в пользу истца подлежит взысканию 30% от уплаченной государственной пошлины – 

<

......> рублей, т.е. по 

<

......> руб. с каждого ответчика, а ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 

<

......> руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

......> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №; ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей с каждого. 

В удовлетворении иска к администрации Журавского сельсовета 

<

адрес> новосибирской области отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №; ИНН №) из местного бюджета оплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 

<

......> рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Купинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

<

Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>