<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2020 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в интересах ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для размещения сооружения (нефтебазы), площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что в ОСП Кинельского района в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 1 475 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО1. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, кадастровый №, для размещения сооружения (нефтебазы), площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Движимое имущество должника скрывается от СПИ, в связи с чем автомобили, принадлежащие должнику были объявлены в розыск. В добровольном порядке должник требования не исполняет, поэтому просит обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №.

Взыскатель ФИО1, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области не признал и пояснил суду, что судебный пристав не провел оценку имущества. Если провести оценку, то имущество можно продать дороже. Приставу пояснялось, что есть земельный участок, но на данном участке находится чужое имущество. Данное имущество продано и является собственностью третьего лица. В настоящий момент между ФИО2 и ФИО1 заключено мировое соглашение, они договорились о сумме, но не договорились о дате, когда будет ими подписано мировое соглашение. 

Представитель третьего лица УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Промышленным районным судом г. Самары, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1475000 руб. (л.д. 14-16).

Доказательств исполнения судебного решения суду не предоставлено.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения сооружения (нефтебазы), площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района в отношении вышеуказанного земельного участка было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий (л.д. 9). 

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца ФИО1 ответчиком ФИО2 в добровольном порядке длительное время не исполняется, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, доказательств того, что исполнение решения возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок суду не предоставлено, суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Доводы представителя ответчика о том, что у ответчика должника имеется движимое имущество не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик препятствует судебному приставу-исполнителю и скрывает движимое имущество.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству № составляет 1 475 000 руб.

В судебном заседании установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, поэтому в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения сооружения (нефтебазы), площадью объекта: 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению 

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. 

Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Доводы представителя ответчика о том, что судебным приставом-исполнителем не проведена оценка земельного участка являются необоснованными, поскольку оценка имущества производится в процессе процедуры его реализации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровый номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для размещения сооружения (нефтебазы), принадлежащий ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 ноября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>