Дело № 2-1169/2024 УИД 11RS0004-01-2023-001892-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 121 рубля 38 копеек, государственной пошлины в размере 2 213 рублей 64 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 115 000 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, Заемщику выдана кредитная карта. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 121 рубля 38 копеек. Заемщик ФИО2 умер. После смерти Заемщика заведено наследственное дело. На основании изложенного, Банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитной карте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска заявил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в сумме 1 549 рублей 55 копеек (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 664 рублей 09 копеек (30%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 67 121 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 664 рублей 09 копеек.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» из бюджета государственную пошлину в сумме 1 549 рублей 55 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Павлова