Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст.132, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Он же совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, сам поставил его в опасное для жизни состояние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2105» регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не пройдя обучение и не получив водительского удостоверения, нарушив п. 2.1.1 указанных правил, согласно которого: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории», не выдержал безопасный боковой интервал перед движущимся по проезжей части справа, в попутном направлении пешеходом ФИО4, тем самым нарушил требования п. 9.10 указанных правил, согласно которому: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», одновременно нарушил п.10.1 указанных правил, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», напротив домовладения № по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ ККБ № им. ФИО5», где в последующем от полученных травм скончался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 выявлено повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника и левой нижней конечности, проявлениями которой явились: закрытая черепно-мозговая травма: двусторонний перелом нижней челюсти; базальная (на основании головного мозга) субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома (общим объемом 25мл) в области обоих полушарий головного мозга: базальные очаговые и очагово-сливные субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния обоих полушарий головного мозга и мозжечка, и межполушарных поверхностей полушарий мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга: внутримозговая гематома (3 мл) левой затылочной доли с очагами деструкции (разрушения) ткани мозга; очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой теменно-затылочной области: ссадина в подподбородочной области слева, осаднение лба слева: мелкие поверхностные раны в левой скуловой области: закрытая тупая травма грудной клетки: вывих акромиального конца правой ключицы: множественные переломы ребер справа - 2-7 ребра по передне-подмышечной линии. 2-10 ребра по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и 6-8 ребра на уровне грудино-реберных сочленений; слева - 2. 3-го ребер по околопозвоночной линии и 4-го ребра по средне-ключичной линии; ушиб лёгких и сердца с кровоизлияниями в их ткань; кровоизлияния в окружающие межреберные мышцы: правосторонний гемогидроторакс (скопление крови) - 50 мл; закрытая тупая травма позвоночника: полные, косые переломы остистых отростков 5. 6-шейных позвонков; правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка с их некоторым смещением и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; тупая травма левой нижней конечности: две ушиблено-рваные раны левого бедра и голени: осаднения левой нижней конечности. Комплекс, вышеуказанных телесных повреждений причинен прижизненно, единовременно незадолго до поступления ФИО4 в стационар и возник во время дорожно-транспортного происшествия, в результате воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля и полотно дороги. С учетом локализации повреждений левой нижней конечности, следует полагать, что наиболее вероятное расположение потерпевшего в первичный момент травматизации (удара), является положение - стоя, возможно в шаге с обращением его тела - задней поверхностью, по отношению к выступающим частям движущегося автомобиля и с приложением первичного травмирующего воздействия в заднюю поверхность левой нижней конечности. Комплекс, остальных телесных повреждений, входящих в тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, таза и позвоночника, мог сформи-роваться в любую из последующий фаз травматизации. характерных для автотравмы при столкновении пешехода с легковым автомобилем, а именно забрасывания тела на капот автомобиля с возможным соударением о его капот, лобовое стекло и другие выступающие его части и сбрасывания (падения) его тела на полотно дороги с соударением о его поверхность. Смерть гражданина ФИО4 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника и левой нижней конечности, осложнившейся ушибом и отеком головного мозга, отдаленным периодом травматического шока с ДВС - синдромом и двусторонней мелкоочаговой пневмонией. По степени тяжести оценивается, в совокупности, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего для жизни состояния (п. 6.2.1. - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н). Наступление смерти гражданина ФИО4 состоит в прямой причинной связи с комплексом телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника и левой нижней конечности. Между выявленными у ФИО4 телесными повреждениями и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь.Нарушение ФИО1 п.п. 2.7, 2.1.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО4.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2105» регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив домовладения № по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, движущегося по проезжей части в попутном с ним направлении, осознавая, что своими преступными действиями причинил ФИО4 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, лишив его возможности принять меры к самосохранению вследствие полученных телесных повреждений, поставил тем самым в опасное для жизни состояние. После чего, имея возможность и будучи обязанным, согласно требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия, из-за боязни понести уголовную ответственность за совершенное дорожно-транспортное происшествие, оставил в опасности пешехода ФИО4 и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 правильно квалифицирована по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и по ст. 125 УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, сам поставил его в опасное для жизни состояние.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст.132, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления по ст. 125 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать исправительному воздействию и профилактике совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 264 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 125 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск, в котором содержатся фотоснимки автомобиля «ВАЗ 2105» регистрационный знак № регион, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев