ДД.ММ.ГГГГ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17 850 рублей за 2014 г., рассчитанному за автомобиль марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ г/н №, пени за несвоевременную уплату налогу в размере 8 428,76 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что ФИО1 имеет общую задолженность по транспортному налогу на большую сумму, на которую и начислены заявленные ко взысканию пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, подтвердил, что транспортный налог на указанный автомобиль за 2014 год им не уплачивался, представил свой расчет пени.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником а/м ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ г/н №, что подтверждается представленными истцом сведениями и не оспаривается административным ответчиком. 

04.08.2015г. МРИ ФНС РФ № по МО в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2014 год на сумму 17 850 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в указанный срок в адрес ответчика направлено требование об уплате налога в сумме 17 850 рублей, пени в сумме 8 428 рублей 76 копеек в срок до 03.12.2015г. (л.д. 7). 

Учитывая, что обязанность по уплате спорного налога ФИО1 не исполнена, представленный расчет налога не оспорен, административным истцом соблюден порядок взыскания невыплаченных сумм налога, суд считает административные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 17 850 рублей.

Доводы ФИО1 об обязанности налогового органа до обращений в суд с исковым заявлением обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа суд считает несостоятельными, поскольку рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала действия Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Разрешая административные исковые требования о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 75 Налогового Кодекса РФ, Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному административным истцом расчету, пени в размере 8 423 рубля 28 копеек начислены на суммы недоимки по налогу в размере 95 914 рублей и 113 764 рубля.

Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку представленными доказательствами по делу подтверждается наличие недоимки по транспортному налогу в сумме 17 850 рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2016г.. В связи с чем, размер пени за период с 04.12.2015г. по 31.12.2015г. (28 дней) составляет 137 рублей 45 копеек: 17 850 рублей (взысканная сумма) х 8,25% х 1/300 х 28 дней (период просрочки). 

Размер пени за период с 01.01.2016г. по 10.05.2016г. составляет 858 рублей: 17 850 рублей х 11% х 1/300 х 131 день. 

Общая сумма пени составляет 995 рублей 45 копеек (137,45 рублей + 858 рублей). 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 995 рублей 45 копеек. В остальной части административные исковые требования о взыскании пени подлежат отказу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 17 850 рублей, пени в размере 995 рублей 45 копеек, а всего 18 845 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Гаврилова М.В.