Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 669 900 руб., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени за заявленный период не произведена оплата труда. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ОАО «РУМО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО «РУМО» с ДД.ММ.ГГГГ. (дата введения процедуры наблюдения, определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу 

<

данные изъяты>) находится в процедуре банкротства.

В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 

<

данные изъяты> процедура наблюдения в отношении ОАО «РУМО» прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ОАО «РУМО» назначен ФИО3.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 

<

данные изъяты> ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «РУМО», внешним управляющим ОАО «РУМО» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РУМО» признано несостоятельным (банкротом). 

ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «РУМО» и ФИО1 заключен трудовой договор №2, в соответствии с которым он был принята на работу в ОАО «РУМО» в должности заместителя генерального директора.

Из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 был установлен оклад в размере 110 000,00 рублей.

Не доверять представленным ОАО «РУМО» документам, у суда оснований не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ года истцу заработная плата не выплачивалась.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцу не произведена выплата заработной платы в сумме 669 900 руб. ( 770 000 руб. - 13% НДФЛ) х 07 мес.), что подтверждается справкой, представленной ответчиком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Сведения, изложенные в данных документах, как истцом, так и ответчиком, признаются и не оспариваются.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате.

Исходя из положений ст.211 ГПК РФ, взыскание зарплаты за три месяца в сумме 287 100 руб. подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «РУМО» госпошлина в размере 9899 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 669 900 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение суда в части взыскания с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 287 100 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «РУМО» в местный бюджет государственную пошлину в размере 9899 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.П.Горохова