Дело № 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе судьи Трубачёвой И.Г., 

при секретаре Долговой Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2019 года, которым 

ФИО1, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения:

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Данным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 

05 марта 2019 года в 15 час. 15 мин. на 167 км. автодороги «Казань-Ульяновск» в Ульяновском районе Ульяновской области ФИО1, управляя автомашиной «Лада 211240» государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Не согласившись с данным постановлением в части назначенного наказания, ФИО1 обратился в Ульяновский районный суд с жалобой об изменении этого постановления в части наказания, указав, что участок дороги, на котором его остановили сотрудники ГИБДД, новый, никаких разметок нет. Лишь когда он вышел к сотрудникам ГИБДД, он с трудом увидел на дороге еле заметную полосу красно-коричневого цвета. При езде по дороге из автомобиля эта разметка вообще не видна. Нельзя понять сплошная эта полоса или нет. Учитывая, что в этот день было пасмурно и после обеда (15час. 15 мин) видимость была не идеальной, хотя зрение у него нормальное. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел привлечение к административной ответственности (более 20 раз). Однако, из этих 20-ти нарушений большая часть совершена не им. Его автомобилем еще пользуется его жена и брат. Просит учесть и личные обстоятельства. Его работа носит разъездной характер и без водительского удостоверения будет уволен. Найти работу очень сложно. Просит изменить постановление в части назначенного наказания и назначить штраф.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2 ПДД РФ).В соответствии с п.1.1 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). 

В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к ППД запрещающий знак "Обгон запрещен" означает, что в пределах действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2019 года усматривается, что 05 марта 2019 года в 15 час. 15 мин. на 167 км. автодороги «Казань-Ульяновск» в Ульяновском районе Ульяновской области ФИО1, управляя автомашиной «Лада 211240» государственный регистрационный знак *** совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

В судебном заседании мировым судьей оглашались письменные доказательства, собранные по делу, подтверждающие вину ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении 73 АО б/н от 05 марта 2019 года, схема места совершения административного правонарушения и копия дислокации дорожных знаков. 

А также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

С учетом вышеизложенного ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, которое верно квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Установлено, что ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи является мотивированным, законным и обоснованным. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и обоснованно, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, применил меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поэтому оснований для изменения назначенного вида и размера наказания ФИО1 судом не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что большая часть ранее совершенных административных правонарушений допущена не им, каким-либо доказательствами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2019г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 об изменении постановления – без удовлетворения. 

Судья: Трубачёва И.Г.