Дело № 1-568/2019 (уголовное дело № 11901320072111447) 

УИД42RS0010-01-2019-002852-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 13 декабря 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Пановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Гринимаер О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

подсудимый ФИО1 31 августа 2019 года около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона и денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащих В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со скамьи, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 19 990 рублей, принадлежащий В., причинив значительный ущерб гражданину.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей В., 31 августа 2019 года в 01 час 14 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета В. денежные средства в сумме 1000 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей В. на счет №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», затем 31 августа 2019 года в 01 час 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета В. денежные средства в сумме 7000 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей В. на счет №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что у ФИО1 при себе отсутствовала принадлежащая ему банковская карта, 31 августа 2019 года в 01 час 26 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «

<

данные изъяты>», ФИО1 перевел похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя его знакомой С.,, пояснив, что данные денежные средства принадлежат ему. С., 31 августа 2019 года в 01 час 50 минут, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не подозревая, что действия ФИО1 носят преступный характер, сняла со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 8000 рублей и передала их ФИО1.

ФИО1, 31 августа 2019 года около 16 часов 26 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи перевод со счета №, принадлежащего В. на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя В., затем 31 августа 2019 года в 16 часов 27 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3400 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи перевод со счета №, принадлежащего В. на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя В., после чего, денежные средства в сумме 4000 рублей перевел с абонентского номера №, зарегистрированного на имя В. на счет «

<

данные изъяты>» - кошелька с номером №, которыми распорядился по своему усмотрению, таким образом, ФИО1, тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 19 990 рублей и денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковского счета В., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 31 990 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему, усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласилсяс ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая В.согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, и его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, является учащимся 

<

данные изъяты>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, награждался грамотами за участие в соревнованиях по 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, 

<

данные изъяты>, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает, что потерпевшая В. не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого ФИО1.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1 

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на ФИО1 ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, учитывая также его материальное положение и отсутствие ущерба по делу, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 подп. 3, 5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращенную потерпевшей В. (л.д. 47), считать возвращенной по принадлежности; детализацию услуг связи номера № ( л.д. 54-66), историю операций по дебетовой карте на имя В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78-80), историю операций по дебетовой карте на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 119-121), историю операции по дебетовой карте на имя С. ( л.д. 134-136), диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, установленных в здании ПАО «

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> (л.д. 197, 198), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращенную потерпевшей В. считать возвращенной по принадлежности; детализацию услуг связи номера №, историю операций по дебетовой карте на имя В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операции по дебетовой карте на имя С. ( л.д. 134-136), диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, установленных в здании ПАО «

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий - С.А. Симонова.