Апелляционным 

постановление

м от 10.10.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Бузовой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Артюшкиной О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защиты - адвоката Огриной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу - 

<

адрес>71, незаконно изготовила без цели сбыта жидкое вещество массой свыше 1,490 гр, по сухому остатку - свыше 0,056 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребила путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта при себе в пластиковом флаконе в правом наружном кармане своей куртки до момента изъятия данного шприца сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. около 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу - 

<

адрес>, где была досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидким веществом массой по сухому остатку 0,056 гр, которое согласно заключению эксперта № от 16.05.2017г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин и соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконныехранение и изготовлениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и своевременно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно - так как она своими умышленными действиями совершила незаконные хранение и изготовлениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая судима, вину признала полностью, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства, все имеющиеся у подсудимой заболевания и перенесенные операции, наличие на иждивении двоих детей (несовершеннолетнего и малолетнего), наличие родителей пенсионеров, отца- инвалида 3 группы, наличие всех заболеваний у малолетней дочери, то, что одна воспитывает и содержит двоих детей.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО1 - дочери- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании ст. 61 ч.1 п. «г».

В материалах дела на л.д. 10 имеется объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно описывает обстоятельства совершенного преступления, которое суд признаёт чистосердечным признанием, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ является смягчающим её наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимой, которая замужем, имеет на иждивении двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего),которых воспитывает и содержит одна, имеет постоянное место жительства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ФИО1 условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям её перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем. 

Суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ учитывая условия жизни семьи подсудимой, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставить исполнять самостоятельно- в целях сохранения несовершеннолетнему ребенку-ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнему ребенку-ДД.ММ.ГГГГ г.р. единственного родителя, который их воспитывает и содержит, кроме того совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по делу присутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Замировнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц, пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

-пакет с наркотическим средством, конверт с веществом, содержащим наркотическое средство - дезоморфин. остаточной массой - 0.010 гр., пакет, в котором находятся бутылка с надписью «Вайт Спирит», пустой блистер от таблеток «Тетралгин», медицинский шприц (контролируемых веществ не выявлено) - хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Сабанова В.Л.