Дело №5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инза, Ульяновской области 4 мая 2017 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , *** года рождения, уроженца 

и жителя г.... ... области, проживающего по адресу: г. ..., ул. 

..., д. ,,, неработающего, ранее привлекавшегося к административной 

ответственности, 

УСТАНОВИЛА:

17 апреля 2017 года в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (... область, г. ..., ул. ..., д.,,,) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 апреля 2017 года, 9 октября 2016 года в 22 часа 20 минут в районе дома №,,, по ул. ... в г. ... ... области, ФИО1, управляя автомашиной В*** г/н ,,,, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением, выехал на левую обочину по ходу движения транспортного средства и совершил съезд в кювет, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ. 17.10.2016 года в медицинское учреждение обратился Ш.А.Н. с травмами, полученными в результате указанного ДТП. Согласно заключению экспертизы Ш.А.Н. причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О месте и времени судебного разбирательства судом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявлял. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С протоколом согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении- инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» П.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший Ш.А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства судом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявлял. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. ФИО1 простил.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 9 октября 2016 года в 22 часа 20 минут в районе дома №,,, по ул. ... в г. ... ... области, ФИО1, управляя автомашиной В***, государственный регистрационный знак ,,,, в нарушение п.10.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением, выехал на левую обочину по ходу движения транспортного средства и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомашины В***, государственный регистрационный знак ,,,, Ш.А.Н. , находящийся на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ш.А.Н. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73АО №,,, от 08.04.2017 г., в котором отражено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены;- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. от 18.10.2016 г. о совершенном ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ №,,, от 18.10.2016 г.,

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА №,,, от 18.10.2016 г., 

- справкой о ДТП от 09.10.2016 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2016 г., в которой зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием места и времени ее составления, места ДТП и расположения транспортного средства;

-объяснением Ш.Л.М. о том, что 09.10.2016 г. ее сын Ш.А.Н. попал в ДТП вместе с ФИО1 на ул.... в г.... около ж/д переезда на автомашине последнего. После ДТП сын жаловался на боль в правом боку;

-письменными объяснениями участника ДТП водителя ФИО1 от 09.10.2016 г., 18.10.2016 г. о том, что 09.10.2016 г. управляя автомашиной В*** г/н ,,,, на ул.... г.... он не справился с управлением и совершил ДТП, не вписался в поворот и опрокинул автомашину в кювет, на пассажирском сиденье находился пассажир Ш.А.Н. ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №,,, от 14.02.2017 г., согласно которому у Ш.А.Н. обнаружено телесное повреждение: правосторонний плечевой плексит, которое получено от действия тупого, твердого предмета, не исключается возможность его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (09.10.2016 в результате ДТП). Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, определенно в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";

- карточкой водителя, из которой видно, что ФИО1 при управлении транспортным средством ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Водитель ФИО1 допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, так как при управлении транспортным средством автомашиной В***, государственный регистрационный знак ,,,, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, что привело к тому, что он в момент возникновения опасности не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в кювет, в результате чего пострадал пассажир его машины, которому были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, тогда как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку все наказания в виде штрафа оплачены, а также с учетом мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73610000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473170040000550, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья