ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 19 декабря 2024 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан г. Душанбе, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, находясь в помещении ШИЗО камера №, расположенного по адресу: 

<

адрес> публично выкрикнул фразу «жизнь ворам», которая является лозунгом международного общественного движения Арестантское уголовное единство, признанного решением ВС РФ экстремистским, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. о/у отдела УР ГУ МВД России «Лукояновский» ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, находясь в помещении ШИЗО камера №, расположенного по адресу: 

<

адрес> публично выкрикнул фразу «жизнь ворам», которая является лозунгом международного общественного движения Арестантское уголовное единство, признанного решением ВС РФ экстремистским. 

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- рапортом ст. о/у ОО ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведённых на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области мероприятий выявлен факт публичного демонстрирования ФИО1 пропаганды международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

- справкой на осужденного ФИО1 об отбывании наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России. 

- справкой о результатах проверки в ОСК ГУ МВД России по Нижегородской области.

- справкой по личному делу осужденного ФИО1,

- характеристикой на осужденного ФИО1,

- объяснением младшего инспектора группы надзора ОБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу согласно суточной ведомости надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут во время подъема камеры №, в которой содержится осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был выведен из камеры для сдачи спальных принадлежностей, после чего ФИО1 прокричал слова «жизнь ворам», на сделанное замечание не реагировал и произнес их повторно. 

- объяснением младшего инспектора группы надзора ОБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу согласно суточной ведомости надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут во время подъема камеры №, в которой содержится осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был выведен из камеры для сдачи спальных принадлежностей, после чего ФИО1 прокричал слова «жизнь ворам», на сделанное замечание не реагировал и произнес их повторно. 

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России «Лукояновский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ходе беседы с ФИО1 выяснилось, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ при выдворении из ШИЗО находясь около камеры №, выкрикивал фразу «жизнь ворам», ему было разъяснено, что данное выражение является лозунгом международного общественного движения арестантское единство, признанное решением ВС РФ экстремистским. От дачи письменных объяснений отказался, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. 

- видеоматериалами, приложенными к делу. 

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда, публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Лукояновский»), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, кр./сч.: №, КБК №, идентификатор №, наименование платежа – штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья Н.В. Сурусина