Дело № 2-3165/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Ю.С. Василенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дзержинец» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дзержинец» о возложении обязанности. В обоснование иска указано на то, что ответчик не подписывает акт об осуществлении технологического присоединения. В связи с этим истец, просил возложить на ответчика обязанность подписать акт об осуществлении технологического присоединения.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что добровольно акт юрлицо не подпишет.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урал» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № в СНТ «Дзержинец» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Дзержинец» и ФИО1 заключен договор об электроснабжении №. Условием указанного договора являлась сезонная подача электроэнергии.

В связи с необходимостью круглогодичного потребления электроэнергии истец направил в ОАО «Челябэнергосбыт» письмо о намерении заключить прямой договор электроснабжения. Истцу был выслан акт об осуществлении технологического присоединения. Данный акт необходимо подписать ответчику и ОАО «МРСК Урал», а также начальнику Еткульского РЭС.

Проект акта действительно подписан начальником Еткульского РЭС, а также ОАО «МРСК Урала».

Подпись представителя СНТ «Дзержинец» на указанном акте не стоит.

Ответчик уклоняется от подписания акта.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Согласно п. 3 данных правил, предусматривает, что недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащее им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если одна сторона уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Поскольку в данном случае ответчик явно уклоняется от подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то суд считает необходимым требования истца удовлетворить, и возложить данную обязанность на ответчика, определив в силу требований ст. 203 ГПК РФ, срок – 3 рабочих дня с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом требования, разумности, справедливости, а именно в размере 3000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дзержинец» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на СНТ «Дзержинец» подписать акт об осуществлении технологического присоединения в течении трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Дзержинец» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова