Дело № 1-250/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 23 ноября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице и.о. заместителя Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Батищева О.И., представившего удостоверение № 1927 и ордер № 595789 от 22 ноября 2017 года,

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

5 июня 2002 года Тихвинским городским судом Ленинградской области, с изменениями, внесенными постановлениями Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 2004 и 2009 года, по ч. 1 ст. 213, и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 8 сентября 2009 года по сроку,

11 марта 2010 года, Тихвинским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года, постановлением Кировского областного суда от 13 июня 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 октября 2013 года по сроку, установлен административный надзор;

осужденного:

16 июля 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

9 декабря 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 16 июля 2014 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима;

4 марта 2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281,

ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказаний с наказанием по приговору суда от 09 декабря 2014 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отжав створку стеклопакета оконного проема, через окно незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль» стоимостью 10 000 рублей, болгарку марки «БОШ» стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.Государственный обвинитель Ефремов В.В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд считает доказанной вину ФИО1 совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует содеянное им п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание им своей вины. ФИО1 совершил преступление средней тяжести; судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции его от общества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд расценивает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, нет.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым руководствоваться принципом частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (настоящего и наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от 4 марта 2016 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 период содержания его под стражей с 14 октября 2014 года по 15 декабря 2014 года, с 28 июля 2014 года по 29 июля 2014 года, с 16 декабря 2014 года по 3 марта 2016 года включительно и с 4 марта 2016 года по 22 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: