Дело № 2-1540/2025 (2-9192/2024;) 

УИН 23RS0047-01-2024-009676-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Зуева М.А., при помощнике судьи Костиковой А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО "Синара партнер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства. ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (в настоящее время – «ПКО "Синара партнер"), в соответствии с Кредитным договором № от 03.07.2015 года предоставлен ФИО1 кредит в сумме 378 100 руб. на срок по 03.07.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 378 100 руб., Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 03.07.2015 года. 22.01.2024 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование юридического лица ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" сменило наименование на ООО ПКО "СИНАРА ПАРТНЕР". Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Согласно Определению мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.03.2023 года Судебный приказ № отменен, Истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. По состоянию на 02.08.2024 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, с учетом внесенных платежей, составляет 311 967 руб. 90 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг 311 967 руб. 90 коп.), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 00 руб., истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 руб. 68 коп. В процессе рассмотрения дела судом ответчик заявил о пропуске исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Ранее Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, приобщил к материалам дела письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (в настоящее время – «ПКО "Синара партнер"), в соответствии с Кредитным договором № от 03.07.2015 года предоставлен ФИО1 кредит в сумме 378 100 руб. на срок по 03.07.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. 

Обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 378 100 руб., Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2015 года и не опровергается ответчиком. 

22.02.2022 года произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публично акционерное общество Банк Синара.

03.11.2022 года между ПАО Банк Синара и ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/28, по которому все права требования по кредитном договору переданы ООО "ПАРТНЕР БГСКБ".

22.01.2024 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование юридического лица ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" сменило наименование на ООО ПКО "СИНАРА ПАРТНЕР", в связи с чем последний является надлежащим истцом по делу. 

Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

По состоянию на 02.08.2024 года у ФИО1 по кредитному договор № от 03.07.2015 года имеется непогашенная задолженность перед ООО ПКО «Синара партнер» в размере 311 967 руб. 90 коп., в том числе:

??- задолженность по основному долгу - 311 967 руб. 90 коп.;

??- задолженность по процентам – 0 руб.

Согласно Определению мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.03.2023 года Судебный приказ № был отменен.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО1 перед Банком, не погашена ответчиком. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору от № от 03.07.2015 года.

Согласно графику платежей первой датой погашения кредита и процентов является, последней – 21.03.2023 года. Платежи осуществляются ежемесячно. Учитывая изложенное, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному кредитным договором № от 03.07.2015 года, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. 

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, исходя из того, что истец обратился в суд с исковым заявлением 14.08.2024 года, принимая во внимание график периодических платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, не опровергнут ответчиками.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2015 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 319 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Синара партнер» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 года в сумме 311 967 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 311 967 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Синара партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 10.02.2025 года.

Председательствующий 

судья Зуев М.А.