Дело № 2-309/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А., 

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2014г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – 800000,00 руб., процентная ставка 17,4 % годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 28687,61 руб., последний платеж – 28787,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №*** ПАО РОСБАНК и ФИО3 30.05.2014г. был заключен договор поручительства №***.

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №*** от 30.05.2014г. в сумме 501264,93 руб. и судебных расходов в сумме 8212,65 руб., указав в обоснование требований, что 30.05.2014г. ФИО1 получил кредит в сумме 800000,00 руб. под 17,4 % годовых на срок до 30.05.2017г., согласно которому ФИО2 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов в сумме 28687,61 руб. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО3, которая обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком условий договора. В соответствии с п.9.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленные договором сроки возвращать кредит и уплачивать проценты. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 02.08.2016г. задолженность по основному долгу (просроченный и основной) составляет 451877,73 руб., по процентам – 49387,20 руб., а всего 501264,93 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспорил требования истца, подтвердил, что последний платеж по кредитному договору им был произведен в декабре 2015 года, после чего прекратил исполнять кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением. Также пояснил, что в настоящее время исполнять кредитные обязательства с его стороны не представляется возможным, имущество у него отсутствует.

Ответчик ФИО3 фактически признала исковые требования истца, пояснив, что кредитные обязательства оформлялись ее бывшим мужем на приобретение товара – дверей, в настоящее время ее бывший супруг ФИО2 фактически прекратил предпринимательскую деятельность, она также не имеет возможности погасить указанные выше кредитные обязательства.

Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.05.2014г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 800000,00 руб. под 17,4 % годовых на срок 36 месяцев (до 30.05.2017г. включительно), согласно которому ФИО2 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей в сумме 28687,61 руб., последний платеж – 28787,53 руб.; уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 

ФИО2 30.05.2014г. подписал и получил кредитный договор 28687,61 руб., последний платеж – 28787,53 руб., а также подписал и получил график возврата кредита и уплаты процентов, что является приложением №1 к кредитному договору.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 30.05.2014г. между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен договор поручительства №***-***, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать за исполнение Заемщиком (ФИО2) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (п.1.1 договора).

В соответствии с п.п.7.1.2, 7.1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п.8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с Графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.9.3 и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.3 договора), на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.12.1 договора, включительно.

Как видно из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ***, ФИО2 не соблюдаются условия кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленные договором сроки возвращать кредит и уплачивать проценты. 

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчик ФИО3 заключила 30.05.2014г. договор поручительства, пункт 1.1 которого предусматривает ее ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от 30.05.2014г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Размер задолженности, процентов подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету и по состоянию на 02.08.2016г. задолженность по основному долгу (просроченный и основной) составляет 451877,73 руб., по процентам – 49387,20 руб., а всего 501264,93 руб.

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 501264,93 руб. с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8212,65 руб., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению каждым из ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №*** от 30.05.2014г. и договору поручительства №*** от 30.05.2014г. по состоянию на 02.08.2016г. в сумме 501264,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8212,65 руб., а всего в общей сумме 509477,58 руб. (с каждого по 254738,79 руб.). 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме «17» января 2017 года.

Судья А.А. Словеснова