УИД: 16RS0045-01-2022-007034-73

Дело №12-76/2023

Судья: А.Ю. Терехова Дело №77-232/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО1 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года.

Этим решением постановлено:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани №85100003221108076586 от 08 ноября 2022 года по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ, удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100003221108076586 от 8 ноября 2022 года в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить. 

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 8 ноября 2022 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде предупреждения.

ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачи жалобы.

Судьей Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, оставить в силе постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 8 ноября 2022 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения совершено 12 сентября 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 12 ноября 2022 года.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 (подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 года) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков