Дело №2-129/2019, э№2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Мелентьевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит уменьшить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых с него по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> до 1/6 доли заработной платы. 

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района 

<

адрес> с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что размер взыскиваемых с него алиментов на содержание детей ФИО2 и ФИО3 превышает установленный ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ размер доли, просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО2 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, со слов представителя ФИО7 – находится в длительной служебной командировке за пределами 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные ФИО1 и просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО2, с ? части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признала и показала, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство ФИО1 в отношении их дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него в ее пользу были взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. ФИО8 судьбой дочери не интересуется, в ее воспитании участия не принимает, материальной помощи не оказывает, у него имеется непогашенная сумма задолженности по алиментам. Поскольку истец материальной помощи не оказывает, она была вынуждена с мая 2018 года выйти неофициально на работу, но официально была трудоустроена со ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что взыскание ФИО6 алиментов с ФИО1 на содержание их совместного ребенка произведено с целью последующего обращения истца с требованиями о снижении алиментов на содержание их дочери. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО6 в судебном заседании показала, что она в настоящее время с ФИО1 находится в разводе, от совместного брака с истцом у них имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению мирового судьи с ФИО1 в ее пользу взыскиваются алименты на содержание сына в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.5 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же вследствие причинения вреда другому.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, что установлено ст.9 ГК РФ.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что закреплено положениями ст. 3 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. 

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. 

Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

При этом регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В суде установлено, что ФИО5 и ФИО1 являются родителями малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении II-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ей возраста совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ).

Из решения мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, актовая запись №, расторгнут и с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия его (до ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истец ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 35535, что подтверждается справкой, выданной МО РФ войсковой части 35535 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Единым расчетным счетом МО РФ» следует, что ФИО1 за шесть месяцев (с июня по декабрь) 2018 года начислено 223784,54 рубля, а за восемь месяцев (с января по август) 2019 года начислено 337932,58 рубля.

Из представленной информации отделения ПФ РФ по 

<

адрес> следует, что в региональной базе на ФИО1 и ФИО5 нет сведений, составляющих пенсионные права, что подтверждается справкой, выданной ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес> №к/8486 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес>, что на его исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника ФИО1 возбужденное на основании: исполнительного листа №фс 025862897 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исполнительного листа №Вс 085398460 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО6 Судебным приставом –исполнителем ОСП были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлены для исполнения в ФКУ ЕРЦ МО РФ. Так же им согласно представленным документам определена задолженность по алиментам в пользу ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 014,37 рублей, а в пользу ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 025, 60 рублей (с учетом частичного погашения образовавшейся задолженности). 

Из справки, выданной Банком ВТБ усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422137,52 рубля. Из графика погашения кредита следует, что кредит ФИО1 взял сроком на пять лет с ежемесячным платежом в сумме 12 460,25 рублей.

В свою очередь, ответчиком ФИО5. представлены документы, из которых усматривается, что она проживает совместно с дочерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, и работает продавцом-кассиром у ИП ФИО9 в 

<

адрес> на ? ставки с окла

<

адрес> рублей.

Из представленных документов ФИО6 усматривается, что она проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, д. Карасевка, 

<

адрес>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями п. 1 ст. 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно общей правовой позиции, нашедшей свое отражение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождения от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере, при этом изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный и регулярный доход, который за 8 месяцев 2019 года в среднем составил более 42 000 рублей ежемесячно. 

Из этих средств, как установлено в судебном заседании, производятся удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что не отрицалось сторонами.

Из содержащихся в деле документов усматривается, что материальное положение ФИО1 в сторону ухудшения существенно не изменилось.

Удовлетворение же требований истца о снижении размера алиментов на содержание его дочери ФИО4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно предполагает уменьшение ее ежемесячного содержания на сумму, составляющую около 3 500 рублей ежемесячно, что, по мнению суда, существенно отразится на ее материальном положении.

Доказательств тому, что материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере, суду не представлено. Наличие же у него кредитных обязательств, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы ФИО1 о превышении установленной доли взыскиваемых с него алиментов, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой размер алиментов, взыскиваемых на содержание двоих детей, составляет 1/3 часть заработка и (или) иного дохода, являются необоснованными, поскольку положения указанной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и необходимость сохранения ребенку прежнего уровня ее обеспечения, поскольку, по убеждению суда, изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Выплаты алиментов на содержание детей от последующих браков сами по себе, по мнению суда, не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и также не являются безусловным основанием для снижения взыскиваемых с истца алиментов на первого ребенка. 

Оценивая позицию истца в целом, суд полагает, что она обусловлена стремлением ФИО1 уменьшить в материальном эквиваленте степень своей гражданско-правовой ответственности как родителя несовершеннолетней ФИО4

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, определив имеющие значение для разрешения данного дела обстоятельства, учитывая материальное положение сторон и интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО4, а также необходимость сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли дохода ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ю.Кованцева