Дело № 5-171/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 28 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 

ФИО1,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об 

административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего гр.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения 13 ОВ №018578 от 16.01.2017 года, в отношении ФИО2, инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 2, был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №143750 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 16.01.2017 года, в 13.00 часов, ФИО2, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, на ул.Ульянова, д.69, г.Саранск, совершил наезд на автомобиль «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя гр.1, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия, гр.1 получил вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший гр.1 пояснил, что вред здоровью легкой степени тяжести он получил в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.01.2017 года в 13 часов 00 минут, которое произошло по вине ФИО2

Кроме признания вины самим ФИО2, его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №143750 от 06.03.2017 года, 

- схемой происшествия от 16.01.2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №005147 от 16.01.2017 года и фототаблицей к ней;

- извещением о ДТП от 16.02.2017 года;

- справкой ГБУЗ РМ «Мордовская Республиканская клиническая больница» на имя гр.1, которому выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 16.01.2017 года в 13 часов 00 минут он управляя автомобилем «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак №, он ехал по ул.Ульянова со стороны ул.Осипенко по направлению к ул.Гагарина г.Саранска, перед пешеходным переходом остановился автомобиль «Лада-2114», государственный регистрационный знак № он не успел среагировать и совершил столкновение с ним;

- объяснениями гр.1, аналогичными объяснениям ФИО2, в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ;

- показаниями прибора «Алкотектор» от 16.01.2017 года на гр.1, у которого состояние опьянения не установлено;

- показаниями прибора «Алкотектор» от 16.01.2017 года на ФИО2, у которого состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта №213/2017 (М) от 21.02.2017года, согласно которому в медицинских документах на имя гр.1 описана 

<

данные изъяты>, с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2017 года.

Изложенные доказательства являются допустимыми и достаточными.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 учтены не были, в результате чего, он совершил наезд на автомобиль «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя гр.1, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия, гр.1 получил вред здоровью легкой степени тяжести 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести.

Причинение легкой тяжести вреда здоровья потерпевшему подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывают, так как дано незаинтересованными в исходе дела специалистом, обладающим специальными познаниями.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.34).

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом мнения потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, суд считает, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК МФ по РМ (МВД по РМ), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/с 

<

***>, отделение НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО89701000, УИН 18810413171010001461.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственного в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –