Дело № 1 – 344/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 ноября 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы.

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания. 

Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.

Осужден --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы.

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. 

Осужден --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы.

Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г. в период с 14 часов 53 минуты до 15 часов 49 минут, находясь на ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «---» стоимостью 12000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что в июне гулял с друзьями, зашел в подъезд, увидел велосипед, оторвал замок, покатался, затем продал другу. Велосипед вернул, когда позвонили сотрудники полиции. ФИО1 позвонил другу, попросил его вернуть ему велосипед, затем велосипед передал сотрудникам полиции. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в июне вышла с сыном из квартиры, обнаружили пропажу велосипеда. Велосипед был приобретен --.--.---- г. г., оценивает его в 12000 рублей с учетом износа. Ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 31000 рублей. Велосипед вернули сотрудники полиции. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г. он с ФИО1 встретили ФИО3, ФИО4, вместе зашли в подъезд ... ..., покурить. После Свидетель №1 и другие вышли из подъезда, а ФИО1 поднялся выше на лифте. Свидетель №1, ФИО3, ФИО4 направились в сторону остановки, их догнал на велосипеде «---» ФИО1. На вопрос, откуда у него велосипед, ФИО1 улыбнулся и уехал. Когда Свидетель №1 находился дома, ему позвонил ФИО1 и просил выйти на улицу. Свидетель №1 вышел на улицу, и увидел ФИО1 на том же велосипеде. ФИО1 попросил Свидетель №1 позвонить Свидетель №2, так как договорился с ним, что продаст ему велосипед и ему необходимо с ним встретиться. Свидетель №2 предложил встретиться на ... ..., куда с ФИО1 пошел и Свидетель №1. ФИО1 попросил Свидетель №1 самому передать велосипед, а сам остался в подъезде ближайшего дома. Свидетель №1 передал велосипед Свидетель №2, который передал 2500 рублей Свидетель №1. В дальнейшем Свидетель №1 передал денежные средства ФИО1, который не говорил Свидетель №1, что велосипед краденый (лист дела №--). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что с ФИО1 познакомился в ИК 3. --.--.---- г. около 17 часов, ему позвонил ФИО1 и предложил купить велосипед, договорились на 2500 рублей. Свидетель №2 спросил, что за велосипед, на что ФИО1 ответил, что он «чистый». Договорились встретиться у ... .... Затем во двор зашел Свидетель №1 с велосипедом белого цвета, который сообщил, что ФИО1 просил передать ему велосипед. Свидетель №2 передал 2500 рублей Свидетель №1, забрав велосипед. На следующий день ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему срочно нужен велосипед, который он продал вечером. Через некоторое время приехал ФИО1, забрал велосипед, но деньги не вернул. В дальнейшем от сотрудников полиции Свидетель №2 узнал, что велосипед был похищен ФИО1 (лист дела №--). 

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является лестничная площадка ... ... (лист дела №--

протоколом выемки от --.--.---- г. компакт диска и протокола изъятия у ФИО5 (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у ФИО1 велосипеда «---» (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: велосипед «---»; протокол изъятия компакт диска с камер видеонаблюдения; компакт диск, откуда следует, что по лестничной площадке ... ..., поднимаются четыре парня, затем видно, как парень в шортах и в олимпийке выкатывает велосипед из лифта, после чего, уходит (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания (лист дела №--), посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимым делать выводы о недопустимости противоправных деяний и данное обстоятельство по мнению суда, указывает на общественную опасность подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., а также по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить в силе.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговорам от --.--.---- г. и от --.--.---- г., в период с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин