УИД № 26RS0009-01-2025-000637-18 Дело № 2-388/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 16 июня 2025 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Подлесной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение (пользование) централизованной системой холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, с требованием: взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, почтовая корреспонденция, направленная по месту его регистрации и жительства, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд руководствуется статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечению срока хранения. Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд, не располагая иными адресами для уведомления ответчика, признал ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте заседания суда, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № собственником которого на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № № жилого дома № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № №, истец принял на себя обязательства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) жилого дома с кадастровым номером № и подключить его к централизованной системе холодного водоснабжения, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательство внести плату за подключение и выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения технического осмотра объектов на наличие (отсутствие) самовольных подключений к централизованной системе холодного водоснабжения контролером ОСиОКУ МУП «ВОДОКАНАЛ» выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома с кадастровым номером №. 

Данный факт зафиксирован в Акте о выявлении самовольного подключения (пользования) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Акт № №), в связи с чем, представителем МУП «ВОДОКАНАЛ» ввод водопровода отключен и вводный вентиль опломбирован пломбой. 

В соответствии с п. 12 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № № ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению параметров подключения (технологического присоединения), в т.ч. предоставлению исполнителю выписки из раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации; проведению мероприятий по промывке и дезинфекции внутриплощадных и (или) внутридомовых сетей и оборудования; направлению уведомления о выполнении параметров подключения; внесению платы за подключение (технологическое присоединение) и др. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 и п. 19 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № №, фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения осуществляет исполнитель при условии выполнения заявителем параметров подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение). 

Указанные мероприятия по подключению (технологическому присоединению) на момент проведения технического осмотра объекта и составления Акта № № ответчиком выполнены не были. 

Подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения истец не осуществлял. 

При этом акт о подключении (технологическом присоединении) жилого дома с кадастровым номером № (Приложение № 5 к договору о подключении) подписан сторонами только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по договору о подключении и допущено безучетное потребление воды, выразившееся в самовольном подключении (пользовании) централизованной системой холодного водоснабжения. 

В соответствии с абз. 13 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от 24.06.2013 № 2035 муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Ставрополя. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства, в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения определен в Правилах подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130. 

Пунктом 4 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 установлен следующий порядок подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения:

а) направление заявителем исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача заявителю технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами;

б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении;

в) заключение договора о подключении;

г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении;

д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

На основании подп. «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, доначисление размера платы при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Ввод водопровода по адресу 

<

адрес> контролером муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя был отключен, вводной вентиль опломбирован пломбой (Акт № №). 

Таким образом, истцом произведен расчет воды по пропускной способности трубы, согласно которому размер платы за водопотребление за период 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено подключение, составил 

<

данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчётом стоимости воды при выявлении самовольного подключения (пользования) системой централизованного водоснабжения/водоотведения по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

30.08.2024 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № № за неосновательное обогащение (самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения по адресу: 

<

адрес>) на сумму 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что оплата по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена не была, то истцом в адрес ответчика направлена претензия № № с требованием об оплате за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №№, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение (пользование) централизованной системой холодного водоснабжения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение принято 30 июня 2025 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина