Дело № 1-343/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-003264-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 27 июня 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., представителей потерпевших ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Валеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

- 06 октября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ст.158.1 (11 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26 мая 2023 года;

Осужденного: 27 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №1 города Златоуста Челябинской области по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) к 01 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 июня 2024 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и дополнены ранее установленные обязанности, на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июня 2024 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

- обвиняемого по шести преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 23 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, не имея намерения оплачивать товар, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: сыр «Liebendorf Тильзитер» фасованный весом 0,827 кг стоимостью 431 рублей 85 копеек за 1 кг. на сумму 357 рублей 14 копеек; водку «Русский Стандарт» 40% объемом 1 литр стоимостью 507 рублей 85 копеек; водку «Архангельская Северная выдержка» 40% 1 литр стоимостью 338 рублей 65 копеек; батон-багет в нарезке «Мери» 300 гр. стоимостью 32 рубля 80 копеек; грудку «ЦБ Ситно» в/к весом 0,362 кг. стоимостью 258 рублей 90 копеек за 1 кг,. на сумму 93 рубля 72 копеек; вино «Cava Heretat El Padruell» объемом 0,750 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 240 рублей 28 копеек за бутылку на общую сумму 720 рублей 84 копеек. 

После чего ФИО1 товарно-материальные ценности спрятал под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2051 рубль 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 12 марта 2024 года в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: кофе «Monarch Original» натуральный сублимированный объемом 190 грамм в количестве шести банок по цене 285 рублей 03 копейки за штуку на сумму 1710 рублей 18 копеек.

После чего ФИО1 товарно-материальные ценности спрятал под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1710 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 16 марта 2024 года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>»а», не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: пиво «Zatecky Gus» светлое объемом 1,35 литра в количестве двух бутылок по цене 76 рублей 79 копейки за штук, на сумму 153 рубля 58 копеек.

После чего ФИО1 товарно-материальные ценности спрятал под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Продторг» имущественный вред на общую сумму 153 рубля 58 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 30 марта 2024 года в период времени с 09 часов 52 минуты до 10 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область 

<

...>, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: водку «Архангельская Северная выдержка» 40% 1 литр в количестве двух бутылок по цене 422 рубля 08 копеек за штуку на сумму 844 рубля 16 копеек.

После чего ФИО1 товарно-материальные ценности спрятал под пояс надетых на нем брюк и с целью завуалирования своего преступного умысла, прошел на кассу магазина, где оплатил один огурец, удерживая похищенное имущество под поясом одетых на нем брюк, а затем, минуя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 844 рубля 16 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 30 марта 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область 

<

...>, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: коньяк «Старейшина» пятилетний 40% объемом 0,5 литра стоимостью 411 рублей 35 копеек.

После чего ФИО1 товарно-материальные ценности спрятал под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 411 рублей 35 копеек.

Кроме того, ФИО1 01 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: улица им.М.С.Урицкого, дом 11/Д в г.Златоусте Челябинской области, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не наблюдают за его преступными действиями, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: кофе «Monarch Original» натуральный сублимированный объемом 190 грамм стоимостью 719 рублей 99 копеек; кофе «Monarch Tropical Selection» натуральный сублимированный объемом 180 гр. в количестве восьми банок по цене 479 рублей 99 копеек за штуку на сумму 3839 рублей 92 копейки, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 4559 рублей 91 копейка.

После чего ФИО1 товарно-материальные ценности спрятал под надетую на нем одежду и в полимерный пакет, находившийся при нем, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своими умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4559 рублей 91 копейка.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, н наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 02 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 34 минуты до 09 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: водку «Белая Береза», 40% объемом 1 литр стоимостью 614 рублей 92 копейки.

После чего ФИО1 спрятал похищенное под надетую на нем одежду, а затем с целью завуалирования своего преступного умысла, подошел на кассу магазина, где оплатил бутылку пива объемом 1,5 литра, удерживая похищенное под поясом одетых на нем брюк, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Лабиринт-Челябинск» имущественный вред на общую сумму 614 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 21 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст ул.40-летия Победы, дом №26»б», не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: водку «Архангельская Северная выдержка» 40% 1 литр стоимостью 397 рублей 98 копеек. 

После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество под поясом одетых на нем брюк, подошел к кассовой зоне, где с целью завуалирования своего преступного умысла, стал оплачивать бутылку пива и упаковку кошачьего корма, удерживая похищенное имущество под поясом одетых на нем брюк.

Однако, ФИО1 не довел до конца свои действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на кассе магазина товароведом магазина. В результате своих действий ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 397 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года, наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст Северо-Западный район, 1 квартал дом №3, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: пиво «Охота» объемом 1,25 литра стоимостью 113 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество под поясом одетых на нем брюк, подошел к кассовой зоне, где с целью завуалирования своего преступного умысла, стал оплачивать бутылку пива объемом 0,5 литра и пачку чипсов, удерживая похищенное имущество под поясом одетых на нем брюк.

Однако, ФИО1 не довел свои действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на кассе магазина директором данного магазина. В результате своих преступных действий ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 113 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по шести преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился полностью и показал, что вину во всех преступлениях он признает в полном объеме. Все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, он не отрицает и не оспаривает. Объем и стоимость похищенного он стаже не оспаривает. В настоящее время он не помнит даты и магазины, когда совершались хищения. В ходе предварительного расследования в его присутствии и присутствии защитника осматривались диски с записями с камер видеонаблюдений, где были указаны даты совершения, и он подтверждает, что на всех видеозаписях изображен он в момент совершения краж из магазинов. Он согласен с исковыми заявлениями потерпевших, согласен возмещать ущерб.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями представителей потерпевших.

По преступлению 23 февраля 2024 года ООО «Агроторг».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 03 апреля 2024 года (том 1 л.д.73-76), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за ее неявки в суд, установлено, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина. 07 марта 2024 года она находилась на работе и проводила локальную инвентаризацию сырной, мясной и алкогольной продукции, установив, что отсутствует несколько наименований товаров. Она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, и установила, что 23 февраля 2024 года около 10 часов 19 минут в помещение магазина заходит мужчина, прошел к витрине с алкоголем, откуда с полки взял по очередности две бутылки водки. Затем отошел от витрины и спрятал эти бутылки под пояс своих брюк спереди и сзади. Потом мужчина прошел к холодильной витрине, откуда взял упаковку копченной куриной грудки, подошел к витрине с хлебом, где взял один нарезной батон. Далее мужчина спрятал курицу и батон под куртку, подошел к холодильной витрине, откуда взял кусок сыра и подошел к стеллажу с вином, откуда взял по очередности три бутылки вина, которые сразу же спрятал под пояс надетых на нем брюк спереди и сзади. После этого мужчина подошел к паллетам с овощами и делал вид, как будто выбирает товар, а затем спокойно вышел из магазина на улицу. Таким образом, ею было установлено, что мужчина похитил: сыр «Liebendorf Тильзитер» фасованный весом 0,827 кг стоимостью 431 рублей 85 копеек за 1 кг на сумму 357 рублей 14 копеек; водку «Русский Стандарт» 40%, объемом 1 литр стоимостью 507 рублей 85 копеек; водку «Архангельская Северная выдержка» 40% 1 литр стоимостью 338 рублей 65 копеек; батон-багет в нарезке «Мери» 300 гр. стоимостью 32 рубля 80 копеек; грудку «ЦБ Ситно» в/к весом 0,362 кг стоимостью 258 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 93 рубля 72 копеек; вино «Cava Heretat El Padruell» объемом 0,750 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 240 рублей 28 копеек за бутылку на сумму 720 рублей 84 копеек. После чего она сообщила о случившемся в полицию и написала заявление. Таким образом, были похищены ТМЦ на общую сумму 2051 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколами принятия устного заявления о преступлении ФИО12 от 07 марта 2024 года, согласно которым она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23 февраля 2024 года в период с 10:20 по 10:29 часов, находясь в магазине по адресу: г.Златоуст кв.ФИО2, дом 2 похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие ОАО «Агроторг» (том 1 л.л. 39, 40); 

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: кв.ФИО2, дом 2 в г.Златоусте, а участвующая в осмотре ФИО12, показала, что 23.02.2024 около 10:20 часов в торговый зал магазина зашел молодой человек, который прошел в глубь зала, подошел к витрине со спиртными напитками, взял две бутылки водки, спрятал под одежду, направился к холодильным установкам, откуда взял упаковку копченной куриной грудки, спрятал под одежду, прошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, взял нарезной батон и спрятал под одежду, затем молодой человек прошел к холодильнику с молочной продукцией, взял сыр, спрятал в карман, походил немного по залу, подошел к витрине с винными напитками, взял бутылку вина, спрятал ее под куртку и покинул магазин; в ходе осмотра изъят «СД-диск» с записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.44-46) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО12 указала на стеллажах места, откуда были похищены две бутылки водки, куриная грудка, Батон, сыр, бутылка вина (том 1 л.д.47-55)

инвентаризационным актом от 23 февраля 2024 года, из которого следует, что была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: сыра, водки, батона, вина, грудки ( том 1 л.д. 42-43), 

справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 23 февраля 2024 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2051 рубльей 00 копеек без учета НДС (том 1 л.д.82), 

товарно-транспортными накладными на похищенный товар с указанием стоимости товара (том 1 л.д.83-86); 

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен СД-диск, с записью с камер видеонаблюдения от 23 февраля 2024 года, при открытии видеофайла установлено, что имеется дата 23.02.2024 10:19 часов и изображено, как в магазин заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он, в 10:20:58 ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и с полки берет по очередности две бутылки водки, отходит от стеллажа и в 10:22:00 убирает бутылки под одежду спереди; в 106»»641 ФИО1 подходит к холодильной витрине, берет вакуумную упаковку, а в 10:23:03 берет батон, убирает товары под куртку; в 10: 24:56 ФИО1 из холодильной витрины берет кусок сыра, убирает под куртку; в 10:27:41 Голосов подходит к стеллажу с бутылками вина, откуда берет поочередности бутылки, убирает под куртку; в 10:30:49 ФИО1 выходит из магазина, а участвующий в осмотре Голосов пояснил, что в этот день он похитил две бутылки водки, упаковку копченной курицы, батон, сыр, три бутылки вина(том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.233);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.61).

По преступлению 12 марта 2024 года ООО «Агроторг».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 05 апреля 2024 года (том 1 л.д.109-112), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки его в суд, установлено, что с ноября 2023 года он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера сектора безопасности. Одним из магазинов, входящих в торговую сеть «Пятерочка», является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. 31 марта 2024 года в дневное время он находился в магазине «Пятерочка», и от администратора магазина узнал, что ею в ходе проведения локальной инвентаризации, была установлена недостача товара 6-ти банок кофе «Якобс Монарх» 190 гр.. а также она пояснила, что просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что 12 марта 2024 года в 21-58 часов в магазин зашел мужчина, который прошел по торговому залу, взял одну бутылку пива объемом 1,5 литра, затем подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда с полки взял по очередности несколько банок кофе, поставил их назад, чуть отошел от стеллажа, расстегнул пояс брюк или нижний замок куртки. Затем мужчина вновь подошел к стеллажу и стал по очередности брать банки кофе «Якобс Монарх» 190 гр., которые сразу же прятал в штаны. Положив бутылку пива в пустую продуктовую корзину, мужчина подошел к паллетам с хлебобулочными изделиями, где взял что-то из выпечки, но оставил пакет на паллете с бутылкой пива. После чего мужчина сразу же направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Он вместе со ФИО24 тоже просмотрел видео, убедился, что мужчина действительно похитил 6 банок кофе «Якобс Монарх». Он сообщил в полицию о случившемся и написал заявление. Таким образом, было похищено 6 банок кофе «Монарх», стоимостью 285 рублей 03 копейки за штуку на сумму 1710 рублей 18 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО13 от 31 марта 2024 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 12.03.2024 около 22-05 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил ТМЦ (том 1 л.д.95);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: пр.Мира, дом 35 в г.Златоусте, а участвующая в осмотре ФИО7 показала, что 12.03.2024 около 22:05 часов неустановленный мужчина похитил со стеллажа кофе; в ходе осмотра изъят «СД-диск» с записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.99) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО7 указала место на стеллаже, откуда был похищен кофе (том 1 л.д.100-101);

инвентаризационным актом, из которого следует, что по факту совершенного 12 марта 2024 года хищения выявлена недостача кофе на сумму 1710 рублей 18 копеек ( том 1 л.д. 98), справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 12 марта 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб 1710 рублей 18 копеек без учета НДС (том 1 л.д.118), товарно-транспортной накладной с указанием стоимости похищенного товара (том 1 л.д.119-120);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 12 марта 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, при открытии видеофайла имеется дата 12.03.2024 время 21:58:39, и изображено, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; в 22:05:26 ФИО1 подходит к стеллажу с кофе и с полки стеллажа поочередности берет 6 банок кофе, в 22:11:38 выходит из магазина, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он похитил 6 банок кофе «Монарх» (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.61).

По преступлению 16 марта 2024 года хищение АО «Продторг»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 29 марта 2024 года (том 1 л.д.20-22), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки его в суд, установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Продторг» с сентября 2023 года. Одним из магазинов, входящих в торговую сеть «Чижик», является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>»а». 24 марта 2024 года в дневное время он находился в магазине «Чижик», и от директора магазина ему стало известно, что 16 марта 2024 года в дневное время в магазине была совершена кража товара. Директор пояснила, что при проведении локальной инвентаризации алкогольной продукции, ею была установлена недостача двух бутылок пива «Жатецкий гусь». Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, и установила, что 16 марта 2024 года около 14-11 часов в магазин зашел мужчина, который прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки взял сначала одну бутылку пива, а затем сразу же взял вторую бутылку пива, которые спрятал под куртку и направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар. Таким образом, мужчина похитил две бутылки пива «Жатецкий гусь» светлое 1,35 литра стоимостью 76 рублей 79 копеек за штуку на сумму 153 рубля 58 копеек, принадлежащих АО «Продторг». 

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО14 от 24 марта 2024 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16 марта 2024 года около 14:13 часов, находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно- материальных ценностей ( том 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, а участвующая в осмотре ФИО8 показала, что 16 октября 2024 года в 14:13 часов неустановленный мужчина похитил ТМЦ; в ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения ( том 1 л.д. 9) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО8 указала место на стеллаже, откуда были похищены товарно- материальные ценности ( том 1 л.д. 10, 11); 

актом инвентаризации от 22 марта 2024 года, согласно которому 16 марта 2024 года в магазине «Чижик» АО «Продторг» по адресу: 

<

...> была проведена инвентаризация товарных остатков, в результате которой установлена недостача двух бутылок пива ( том 1 л.д. 8), справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой 16 марта 2024 года из помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, были похищены 2 бутылки пива, сумма ущерба составляет 153 рубля 58 коп. ( том 1 л.д. 28), товарно- транспортной накладной на похищенный товар ( том 1 л.д. 29) ;

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 16 марта 2024 года из магазина «Чижик», по адресу: 

<

...> а, при открытии видеофайла имеется дата 16.03.2024 время14:11:48, и изображено, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; в 14:12:29 мужчина подходит к стеллажу с алкоголем, откуда с нижней полки берет две бутылки пива, убирает под куртку, в 14:16:21 ФИО1 выходит из магазина, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он похитил 2 бутылки пива (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234);

постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( том 1 л.д. 13).

По преступлению 30 марта 2024 года АО «Тандер».

Представитель потерпевшего ФИО16 показал, что подсудимого он знает только по службе, так как он периодически совершает хищения в сетевых магазинах, личных отношений с ним нет. Сам он работает начальником службы безопасности АО «Тандер». Помнит, что согласно записей с камер видеонаблюдения, Голосов совершил две кражи из магазинов «Магнит» и в ходе предварительного расследования он предоставлял справки о стоимости похищенного. В настоящее время он не помнит, из каких магазинов и на какую сумму, были совершены кражи. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Настаивает на возмещении исковых требований. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 11 апреля 2024 года (том 1 л.д.185-187), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в его показаниях, установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» с мая 2022 года. Одним из магазинов, входящих в торговую сеть «Магнит», является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. 08 апреля 2024 года он находился в магазине «Магнит», и от администратора магазина ФИО4 ему стало известно, что ей, при проведении локальной инвентаризации товара была установлена недостача 2-х бутылок водки «Архангельская» 1 литр. Он вместе с администратором стали просматривать записи с камеры видеонаблюдения, и установили, что 30 марта 2024 года в магазине была совершена кража 2-х бутылок водки «Архангельская». На видеозаписи указана дата 31 марта 2024 года. Однако, дата некорректная, ввиду невозможности настроек. Было установлено, что в 09 часов 52 минуты в помещение магазина заходит мужчина, который прошел по торговому залу, подошел к витрине с алкогольной продукцией, с полки витрины взял по очередности две бутылки водки «Архангельская». После чего мужчина отошел от витрины к стеллажу с шоколадом, где спрятал сначала одну бутылку водки в штаны сзади. Затем мужчина отошел к паллетам с овощами и фруктами, где спрятал вторую бутылку водки в штаны спереди. Далее мужчина взял один огурец и один помидор, которые положил в полимерный пакет, направился на кассу, оплатив только за огурец, так как у него не было денежных средств. За две бутылки водки мужчина не расплатился, а просто покинул магазин. Таким образом, неустановленный мужчина, похитил водку «Архангельская Северная выдержка» 40% 1 литр, в количестве двух бутылок стоимостью 422 рубля 08 копеек на сумму 844 рубля 16 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО16 от 08 апреля 2024 года, в соответствии с которым он просит привлечь в ответственномсти неустановленного мужчину, который 01 апреля 2024 года в период с 09:52 до 10:08 часов из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две литровые бутылки водки ( том 1 л.д. 166);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, а со слов участвующей в осмотре ФИО10 установлено, что 01 апреля 2024 года неизвестный мужчина со стеллажа похитил две литровые бутылки водка; в ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения ( том 1 л.д. 169-170) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО10 указала место на стеллаже, откуда были похищены две бутылки водки ( том 1 л.д. 171-173); 

справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой были похищены две бутылки водки «Архангельная» по цене 422,08 рублей, общая стоимость похищенного составляет 844, 16 рублей ( том 1 л.д. 192), товарно- транспортной накладной с указанием стоимости похищенного ( том 1 л.д. 193);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 30 марта 2024 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, при открытии видеофайла имеется дата 31.03.2024 (30.03.2024) и время 09:52:04, и изображено, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; в 09:54:27 ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки берет по очередности две бутылки водки, убирает их под одежду, затем подходит к паллетам с овощами, кладет овощи в полимерный пакет, в 10:01:33 подходит на кассу, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он похитил две бутылки водки «Архангельская» (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 177).

По преступлению 30 марта 2023 года ООО «Элемент-Трейд»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 08 апреля 2024 года (том 1 л.д.147-149), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки ее в суд, установлено, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. 01 апреля 2024 года она находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового зала магазина. В магазин пришел участковый уполномоченный полиции, который сообщил ей, что ему известно, что в магазине была совершена кража одной бутылки коньяка. Она провела локальную инвентаризацию алкогольной продукции, в ходе которой было установлено, что не хватает одной бутылки коньяка «Старейшина» пятилетний 40%, 0,5 литра. После чего она решила просмотреть записи с камер видео наблюдения и установила, что 30 марта 2024 года около 11 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, который прошел в торговый зал и сразу же подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки взял одну бутылку коньяка, которую убрал под пояс брюк сзади и прикрыл курткой. После чего мужчина прошел мимо касс, и вышел из помещения магазина. Таким образом, была похищена одна бутылка коньяка «Старейшина» пятилетний 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 411 рублей 35 копеек. Она обратилась с заявлением в полицию. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО17 от 01 апреля 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который 30.03.2024 с 11:45 до 11:50 в помещении магазина «Монетка» (

<

...> тайно путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка ( том 1 л.д. 130);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией торгового магазина «Монетка», а участвующая в осмотре ФИО17 показала, что 30.03.2024 года со стеллажа неизвестный мужчина похитил 1 бутылку коньяка ( том 1 л.д. 132-133) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО17 указала место на стеллаже, откуда была похищена бутылка коньяка ( том 1 л.д. 134- 135);справкой о сумме ущерба, в соответствии с которой из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...> была похищена 1 бутылка коньяка» на сумму 411 рублей 35 копеек ( том 1 л.д. 155), товарно- транспортными накладными на похищенный товар с указанием стоимости похищенного товара ( том 1 л.д. 156-157);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 30 марта 2024 года из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, при открытии видеофайла имеется дата 30.03.2024 и время 11:46:38, и изображено, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; в 11:46:38 ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, в 11:46:59 ФИО1 со второй полки сверху берет одну бутылку коньяка, которую убирает под пояс брюк, в 11:50:15 ФИО1 выходит из магазина, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он похитил бутылку коньяка (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 138).

По преступлению 01 апреля 2024 года ООО «Агроторг»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 11 апреля 2024 года (том 1 л.д.230-233), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки его в суд, установлено, что с ноября 2023 года он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера сектора безопасности. Одним из магазинов, входящих в торговую сеть «Пятерочка», является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. 01 апреля 2024 года в дневное время ему позвонил администратора магазина Свидетель №5, который сообщил, что в магазине «Пятерочка» по ул.Урицкого, дом 11Д/1, совершена кража ТМЦ. Он сказал Свидетель №5, чтобы тот сообщил о произошедшем в полиции. Сам он, спустя некоторое время, приехал в магазин, и со слов Свидетель №5 ему стало известно, что около 12.05 часов сотрудники магазина заметили подозрительного мужчину, который находился около паллетов с фруктами и овощами Мужчина просто стоял и озирался по сторонам. Свидетель №5 стал просматривать записи с камер видеонаблюдении, и обнаружил, что в 12.00 часов в магазин зашел этот мужчина, прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда с верхней полки взял по очередности несколько банок кофе «Монарх», которые сложил в полимерный пакет, и две банки держал в руке. После чего мужчина отошел от стеллажа к другому стеллажу, где достал несколько банок кофе из пакета и спрятал их в брюки, под пояс. После чего мужчина опять вернулся к стеллажу с кофе, взял еще три банки кофе «Монарх», которые сложил в пакет, подошел к паллетам с фруктами и овощами, дождался, когда откроется автоматическая дверь на вход в магазин, и вышел на улицу с похищенным имуществом ООО «Агроторг». Он сам также просмотрел запись с камер видеонаблюдения, и сам увидел, как мужчина похищает 9 банок кофе. Кроме того, ему стало известно, что сотрудниками магазина была проведена локальная инвентаризация кофейной продукции, в ходе которой было установлено, что на остатке магазина отсутствуют кофе «Monarch Tropical Selection» 180 гр. в количестве 8-ми банок стоимостью 479 рублей 99 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 3839 рублей 92 копейки; кофе «Monarch Original» 190 гр. стоимостью 719 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего кофе на сумму 4559 рублей 91 копеек. Таким образом, было похищено 9 банок кофе на общую сумму 4559 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг».

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №5 от 01 апреля 2024 года, согласно которому он сообщил, что 01 апреля 2024 года около 12 часов неустановленное лицо в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа тайно похитило товарно- материальные ценности ( том 1 л.д. 211);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», в ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения ( том 1 л.д. 214-217) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что Свидетель №5 указал место на стеллаже, откуда неизвестный мужчина похитил 01.04.2024 9 банок кофе ( том 1 л.д. 218-219);

справкой о сумме ущерба, из которой следует, что 01 апреля 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> неизвестные лица совершили хищение материальных ценностей на сумму 4559, 91 рубль ( том 1 л.д. 240), товарно- транспортными накладными на похищенный товар с указанием стоимости товара ( том 1 л.д. 241-246); 

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.04.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ьпри открытии видеофайла имеется дата 01.04.2024 и время 12:00:23, и изображено, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; в 12:01:09 ФИО1 подходит к стеллажу с кофе и с верхней полки стеллажа берет по очередности 4 банки кофе, которые складывает в находившейся при нем полимерный пакет; затем берет еще 3 банки кофе, которые удерживает в руках и отходит от стеллажа; в 12:01: 58 ФИО1 убирает банки с кофе под пояс, надетых на нем брюк; в 12:02:47 ФИО1 подходит к стеллажу с кофе, откуда с верхней полки по очередности берет 2 банки кофе, в 12:02:50 отходит от стеллажа к паллетам с овощами, где убирает 2 банки кофе под надетую на нем куртку; в 12:11:02 Голосов выходит из магазина, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он похитил девять банок кофе «Монарх» (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234). 

По преступлению 02 апреля 2024 года ООО « Лабиринт-Челябинск».

Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что он работает в должности инспектора службы безопасности магазинов «Красное-Белое». Ему известно, что ФИО23 ранее попадался на кражах в сетевых магазинах. По улице Аносова, дом 269 расположен магазин «Красное-Белое», из которого весной 2024 года была украдена бутылка водка «Белая Береза», и в органы полиции он предоставлял справку о стоимости похищенного. Сначала им была установлена недостача при проведении инвентаризации, а затем он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что в один из дней молодой человек взял со стеллажа бутылку водки, спрятал ее в штаны и вышел из магазина. Запись с камер видеонаблюдения он показал участковому уполномоченному, который сразу сказал, что на видеозаписи изображен Голосов. В судебном заседании он утверждает, что на видеозаписи был изображен подсудимый. О выявленном хищении им было подано заявление в полицию. Ущерб не возмещен, но от отказывает от удовлетворения исковых требований.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления ФИО15 от 17 апреля 2024 года, в котором он заявил, что 02.04.2024 в 09:36 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение 1 бутылки водки «Белая Береза», причинив ущерб ООО «Альфа-М» ( том 2 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, а участвующий в осмотре ФИО15 указал на витрину, из которой ФИО1 02.04.2024 в 9:36 часов похитил бутылку водки «Белая Береза», спрятав под резинкой штанов; при осмотре изъят диск с записью с камер видеонаблюдения ( том 1 л.д. 24-25) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 26-27);

справкой об ущербе, из которой следует, что 02 апреля 2024 года около 09:35 часов неизвестное лицо, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, похитило бутылку водки «Белая Береза» стоимостью 614, 92 рубля, причинив ущерб ООО «Лабиринт-Челябинск» ( том 2 л.д. 76), приходной накладной с указанием стоимости похищенного ( том 2 л.д. 77); 

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 02.04.2024 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, при открытии видеофайла имеется дата 02.04.2024 и время 09:34:15, и изображено, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; в 09:34:47 ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет одну бутылку водки; в 09:35:10 ФИО1 убирает бутылку водки под куртку сзади; в 09:36:22 ФИО1 подходит к кассе, ставит на прилавок одну бутылку пива, оплачивает наличными и выходит из магазина а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он похитил одну бутылку водки «Белая береза» (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 2 л.д. 30).

По преступлению 21 апреля 2024 года АО «Тандер».

Представитель потерпевшего ФИО16 показал, что подсудимого он знает только по службе, так как он периодически совершает хищения в сетевых магазинах, личных отношений с ним нет. Сам он работает начальником службы безопасности АО «Тандер». Помнит, что согласно записей с камер видеонаблюдения, Голосов совершил две кражи из магазинов «Магнит» и в ходе предварительного расследования он предоставлял справки о стоимости похищенного. В настоящее время он не помнит, из каких магазинов и на какую сумму, были совершены кражи. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 11 апреля 2024 года (том 2 л.д.49-52), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» с мая 2022 года. Одним из магазинов, входящих в торговую сеть «Магнит», является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором он находился 26 апреля 2024 года. От товароведа магазина Свидетель №6 ему стало известно, что 21 апреля 2024 года около 12 часов 17 минут она заметила, что в магазин зашел подозрительный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина прошел по торговому залу, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Архангельская», которую спрятал под пояс надетых на нем брюк., а затем прошел к витрине с кошачьим кормом, откуда взял корм для кошки. После чего мужчина прошел на кассу, где оплатил наличными деньгами пиво и корм для кошек. Свидетель №6 поняла, что мужчина не собирается оплачивать водку, она тут же подошла к кассе, и сказала мужчине, чтобы он оплатил бутылку водки, которую он спрятал, либо вернул ее. Мужчина сразу же достал бутылку водки из штанов, и Свидетель №6 забрала у него бутылку водки. Таким образом, мужчина пытался похитить водку «Архангельская Северная выдержка» 40% 1 литр стоимостью 397 рублей 08 копеек, и он сообщил о произошедшем в полицию.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО16 от 26 апреля 2024 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 21.04.2024 около 12:17 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> Победы, 26Б совершил хищение ТМЦ ( том 2 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 26б, а со слов участвующей в осмотре Свидетель №6, установлено, что 21.04.2024 около 12:17 часов ФИО1 похитил со стеллажа водку «Архангельская» 1 литр, но был остановлен на кассе и по требованию сотрудников магазина выдал похищенное ( том 2 л.д. 13) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 14-15); 

справкой о стоимости похищенных товаров, из которой следует, что АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 397 рублей 08 копеек ( том 2 л.д. 11), счет- фактурой на похищенный товар с указанием стоимости похищенного ( том 1 л.д. 57);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 21.04.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 26Б, при открытии видеофайла имеется дата 21:04:2024 и время 12:125:23 и изображено, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, где с верхней полки берет одну бутылку водки, которую убирает под пояс, надетых на нем брюк; в 12:17:34 к ФИО1 подходит сотрудник магазина, и ФИО1 достает из под одежды бутылку водки и передает сотруднику магазина, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он пытался похитить бутылку водка «Архангельская», но был задержан сотрудником магазина (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234); 

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 2 л.д. 30).

По преступлению 26 апреля 2024 года АО «Торговый дом «Перекресток»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 16 мая 2024 года (том 2 л.д.114-117), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки его в суд, установлено, что она работает в АО «Торговый дом Перекресток» в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: Северо-Запад 1 квартал, дом 3. 26 апреля 2024 года она находилась на работе, около 21 часа в магазин зашел мужчина, который озирался по сторонам. Тогда она решила посмотреть за этим мужчиной по камерам. Мужчина прошел по торговому залу, подошел к витрине с пивом, взял одну бутылку пива объемом 0,5 литра, а также взял одну пластиковую бутылку «Охота» объемом 1,25 литра. Далее мужчина подошел к стеллажам со снековой продукцией, где спрятал пластиковую бутылку пива под пояс своих брюк, и сверху прикрыл кофтой. Затем мужчина взял упаковку чипсов и прошел на кассу, где хотел оплатить бутылку пива (стеклянную) и упаковку чипсов. Она поняла, что мужчина не собирается оплачивать пластиковую бутылку пива «Охота». Тогда она прошла на кассу, где находился мужчина, обратилась к нему и сказала, чтобы он заплатил за пиво, которое он спрятал себе в штаны. Однако, мужчина стал отнекиваться, что он ни чего не брал и не прятал. Она прикоснулась к туловищу мужчины и почувствовала бутылку, сказала, чтобы он достал товар. мужчина, ничего не говоря, достал бутылку пива «Охота», передал ей и ушел из магазина. Таким образом, мужчина пытался похитить имущество АО «Торговый дом Перекресток» на сумму 113 рублей 00 копеек.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО18 от 08 мая 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 26.04.2024 около 21 часа совершил хищение ТМУ из магазина ( том 2 л.д. 86);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, а участвующая в осмотре ФИО18 указала место, где 26 апреля 2024 года около 21 часа ФИО1 со стеллажа похитил 1 бутылку пива «Охота»; в ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения" ( том 2 л.д. 89-92) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 93-98); 

справкой о закупочной цене похищенного товара, в соответствии с которой стоимость 1 бутылки пива «Охота» составляет 113 рублей ( том 1 л.д. 88);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 26. 04.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, при открытии видеофайла имеется дата 26.04.2024 и время 21:06:22, и изображено, как около стеллажей находится мужчина, одетый в темную куртку, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он; ФИО1 убирает бутылку пива темного цвета под пояс, надетых на нем брюк, прикрывает сверху кофтой, удерживая в руке бутылку пива 0,5 литра и упаковку чипсов, ФИО1 подходит к кассе, где к нему подходит женщина сотрудник магазина и указывает ФИО1 на область туловища, после чего ФИО1 достает из под одежды бутылку пива, которую забирает сотрудник магазина, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что в этот день он пытался похитить бутылку пива «Охота» 1,5 литра (том 2 л.д.226-232) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.234); 

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 03 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 2 л.д.100).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый давал последовательные показания о своей причастности ко всем преступлениям, поясняя последовательно о том, что он совершил кражи из магазинов, не оспаривая обстоятельства краж, изложенные в обвинительном заключении, а также не отрицая размер похищенного и его стоимость.

Показания подсудимого были не противоречивы, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. При этом в ходе дознания подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы допросов в качестве подозреваемого после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве дознания, допущено не было, причин для самооговора подсудимым не установлено. 

Хищения товарно- материальных ценностей из магазинов были установлены представителями потерпевших при осмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, и после выявления хищений, представители потерпевших обратились с заявлениями в правоохранительные органы о совершенных хищениях.

Все заявления о хищениях товарно- материальных ценностей были рассмотрены, по ним были приняты решения в порядке ст. ст.144 - 145 УПК РФ. В ходе дознания были осмотрены торговые залы магазинов, в ходе которых сотрудники магазинов указали стеллажи, с которых были похищены товарно- материальные ценности.

При осмотре мест происшествия по каждому хищению также были изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, в ходе дознания записями с камер видеонаблюдения были осмотрены в присутствии подсудимого и его защитника, а присутствующий при осмотре ФИО1 подтвердил, что на записях изображен в момент, когда совершал хищения из торговых залов магазинов называя, указывая при этом наименование и объем похищенного из каждого магазина..

При этом показания подсудимого о способе совершенных хищений, размере похищенного согласуются с показаниями представителей потерпевших, а сведений о заинтересованности представителей потерпевших при даче показаний по обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

После выявленных хищений, юридическими лицами в магазинах были проведены инвентаризации и установлен размер причиненного ущерба, о чем предоставлены в ходе дознания справки об ущербе на похищенный товар, а также товарно- транспортные накладные с указанием стоимости похищенных товарно – материальных ценностей. При этом сторона защиты в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл, в связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуст Челябинской области от 03 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, по преступлениям 23 февраля 2024 года хищение ООО «Агроторг», 12 марта 2024 года хищение ООО «Агроторг», 16 марта 2024 года хищение ООО «Продторг», 30 марта 2024 года хищение АО «Тандер», 30 марта 2024 года хищение ООО «Элемент Трейд», 02 апреля 2024 года хищение ООО «Лабиринт-Челябинск», 21 апреля 2024 года хищение АО «Тандер», 26 апреля 2024 года хищение АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При этом хищения 21 апреля 2024 года АО «Тандер» и 26 апреля 2024 года АО «Торговый дом «Перекресток», ФИО1 не смог довести до конца, поскольку его действия были замечены сотрудниками магазина, которые около кассовых зон потребовали от ФИО1 вернуть похищенное имущество, в связи с чем, ФИО1 вынужден был предъявить сотрудникам магазина похищенное им имущество, и не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изложенное свидетельствует о том, что 21 апреля и 26 апреля 2024 года подсудимый совершил покушения на мелкие хищения.

По преступлению 01 апреля 2024 года хищение ООО «Агроторг», судом установлено, что подсудимый тайным способом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил товарно материальные ценности на сумму свыше 2500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, и совершенное им преступление является оконченным.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об умысле ФИО1 по каждому преступлению, инкриминируемому ему в вину, на хищение товарно- материальных ценностей, поскольку он, как только завладел похищенным, распорядился им по своему усмотрению.

Оснований для квалификации действий подсудимого, направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, суд не усматривает, так как согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В судебном же заседании установлено, что умысел подсудимого на хищение из торговых залов магазинов возникал каждый раз самостоятельно не одномоментно и в отношении разных потерпевших, из разных источников.

Таким образом, действия ФИО1 по всем преступлениям суд считает необходимым квалифицировать, как совокупность преступлений

С у четом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по шести преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: 23 февраля 2024 года ОАО «Агроторг», 12 марта 2024 года ОАО «Агроторг», 16 марта 2024 года ООО «Продторг», 30 марта 2024 года АО «Тандер», 30 марта 2024 года ООО «Элемент Трейд; 02 апреля 2024 года ООО «Лабиринт-Челябинк») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества по двум преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлениям 21 апреля 2024 года и 26 апреля 2024 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, его явки с повинной, изложенные в объяснениях: от 25 марта 2024 года (по преступлению 23 февраля 2024 года) (том 1 л.д.59), от 31 марта 2024 года (по преступлению 12 марта 2024 года) (том 1 л.д.102), от 24 марта 2024 года (по преступлению 16 марта 2024 года) (том 1 л.д.12), от 08 апреля 2024 года (по преступлению 30 марта 2024 года магазин «Красное и Белое») (том 2 л.д.32-33), от 31 марта 2024 года (по преступлению 30 марта 2024 года магазин «Монетка») (том 1 л.д.137), от 08 апреля 2024 года (по преступлению 01 апреля 2024 года) (том 1 л.д.222), от 18 апреля 2024 года (по преступлению 02 апреля 2024 года) (том 2 л.д.32-33), от 26 апреля 2024 года (по преступлению 21 апреля 2024 года) (том 2 л.д.16), от 08 мая 2024 года (по преступлению 26 апреля 2024 года) (том 2 л.д.99), так как объяснения получены от ФИО1 до возбуждения уголовных дел, когда сотрудники правоохранительных органов не обладали достоверной информацией о совершенных ФИО1 преступлениях (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся по каждому преступлению, возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного по преступлениям от 21 апреля 2024 годам и 26 апреля 2024 года, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него психического расстройства, а также общего заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников: мамы и бабушки, желание возместить материальный вред (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, по каждому преступлению суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость по приговору от 06 октября 2022 года за умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

При этом суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством, по преступлениям: 30 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности, явилось причиной совершения подсудимым указанных преступлений, в материалах дела не содержится, и суду не представлено, а выводы об обратном являются лишь предположением.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положения п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, и считает, что только реальное применение в отношении ФИО1 лишения свободы, как вида уголовного наказания по каждому преступлению позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, не может быть применен к подсудимому.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого и об образе его жизни, совершения им ряда умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области от 27 марта 2024 года, суд в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области от 27 марта 2024 года, и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и правовых оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

По преступлениям 21 апреля 2024 года и 26 апреля 2024 года, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказаний по совокупности преступлений, суд не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п..53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

с

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, и правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил все преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по исковым требованиям ООО «Лабиринт Челябинск» на сумму 614 рублей 92 копейки, суд считает необходимым прекратить, так как представитель потерпевшего ФИО15 отказался от поддержания исковых требований.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» на сумму 2051 рубль 00 копеек, 1710 рублей 18 копеек, 4559 рублей 91 копейку, АО «Продторг» на сумму 153 рубля 58 копеек, АО «Тандер» на сумму 844 рублей 16 копеек, ООО «Элемент Трейд» на сумму 411 рублей 35 копеек о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он похитил имущество юридических лиц, а причиненный им вред не возмещен на момент постановления приговора.

Таким образом, имущественный вред, причиненный юридическим лицам, подлежит возмещению подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: 30 марта 2024 года АО «Тандер», 30 марта 2024 года ООО «Элемент Трейд»; 02 апреля 2024 года), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступлениям: 21 апреля 2024 года, 26 апреля 2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: 30 марта 2024 года АО «Тандер», 30 марта 2024 года ООО «Элемент Трейд», 02 апреля 2024 года) на срок 04 (четыре) месяца, по кажджому преступлению; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 08 (восемь) месяцев, по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления: 21 апреля 2024 года, 26 апреля 2024 года) на срок 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области от 27 марта 2024 год на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области от 27 марта 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: 23 февраля 2024 года, 12 марта 2024 года, 16 марта 2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ( преступления 23 февраля 2024 года, 12 марта 2024 года, 16 марта 2024 года) частично сложить с наказанием, назначенным по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» 8321 ( восемь тысяч триста двадцать один) рубль 09 копеек; АО «Продторг» 153 рубля 58 копеек (сто пятьдесят три рубля 58 копеек); АО «Тандер» 844 рубля 16 копеек (восемьсот сорок четыре рубля 16 копеек); ООО «Элемент-Трейд» 411 рублей 35 копеек (четыреста одиннадцать рублей 35 копеек).

Производство по исковым требованиям ООО «Лабиринт - Челябинск» на сумму 614 рублей 92 копейки (шестьсот четырнадцать рублей 92 копейки) прекратить. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст кв.ФИО2, дом №2 от 23 февраля 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст пр.Мира, дом №35 за 12 марта 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» по адресу: г.Златоуст ул.Олимпийская, дом №12»а» за 16 марта 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по адресу: г.Златоуст ул.Дворцовая, дом №7 от 30 марта 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г.Златоуст ул.Дворцовая, дом №22 за 30 марта 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст ул.Урицкого, дом №11»д» за 01 апреля 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое» по адресу: г.Златоуст ул.Аносова, дом №269 от 02 апреля 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г.Златоуст ул.40 летия Победы, дом №26»б» за 21 апреля 2024 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст Северо-Запад, 1 квартал, дом №3 за 26 апреля 2024 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 2 л.д.242-250), оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-343/2024 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 18.07.2024.