Дело № 1-389/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Емельяненко М.В. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 196 от 10.12.2002 года, ордер № 512 от 02.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.03.2017 года по 04.03.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,169 гр., после чего незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 01 марта 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованного около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО4, путем продажи за 800 рублей приобретенное им ранее наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2-918 от 22.03.2017 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0, 169 грамм.

Сбытое ФИО4 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,169 грамм, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут, в ходе добровольной выдачи ФИО4, участвующего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». 

Согласно Федеральному Закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.208), по месту предыдущей работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.204,206), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие немобильной тёщи, проживающей с подсудимой, за которой он осуществляет уход, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний: сахарный диабет, ВИЧ+инфекция 4 стадии, туберкулез легких, холецистит, энцефалопатия сложного генеза, прогрессирующая потеря массы тела, кандидоз языка, то обстоятельство, что подсудимый является пенсионером, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить подсудимому ФИО1, при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а судом не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- материалы ОРД; детализацию соединений абонентского номера № с обнаруженными файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

- наркотическое средство – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,154 г., образцы смывов с рук ФИО1, контрольный образец ватной палочки, пакет «клип-бокс» из-под образца специального химического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- денежные средства в сумме 800 рублей: один билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ИА 0947856 и три билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами: СХ 8655985; ЧЛ 7001476; ХН 3658455, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - передать в финансовый орган ГУ МВД России по Кемеровской области;

- сотовый телефон Alcatel 4027D Imei: №, № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» (89№ и 89№), хранящийся при материалах уголовного дела - передать собственнику в законное пользование.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 02.03.2017 года по 04.03.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1о до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРД; детализацию соединений абонентского номера № с обнаруженными файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

- наркотическое средство – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,154 г., образцы смывов с рук ФИО1, контрольный образец ватной палочки, пакет «клип-бокс» из-под образца специального химического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- денежные средства в сумме 800 рублей: один билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ИА 0947856 и три билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами: СХ 8655985; ЧЛ 7001476; ХН 3658455, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - передать в финансовый орган ГУ МВД России по Кемеровской области;

- сотовый телефон Alcatel 4027D Imei: №, № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» (89№ и 89№), хранящийся при материалах уголовного дела - передать собственнику в законное пользование.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Кошелев Д.А. 

Копия верна.

Судья: