Дело № 2-127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 721335 руб. 29 коп. на срок по **.**.****г. под ***% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 721335 руб. 29 коп. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

По состоянию на **.**.****г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 706619 руб. 34 коп. 

Банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на **.**.****г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 695065 руб. 19 коп., из которых: 616635 руб. - основной долг, 77146 руб. 39 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 897 руб. 74 - коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 386 руб. 06 коп. - пени по просроченному долгу.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 695065 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10150 руб. 65 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 721335 руб. 29 коп. на срок по **.**.****г., под ***% годовых. 

С условиями предоставления заемных средств ФИО1 был ознакомлен, согласен, что и засвидетельствовал своей подписью.

Свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил, предоставив ему заемные средства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на **.**.****г. включительно образовалась задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) на общую сумму 695065 руб. 19 коп., из которых: 616635 руб. - основной долг, 77146 руб. 39 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 897 руб. 74 - коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 386 руб. 06 коп. - пени по просроченному долгу.

Банк предлагал ответчику в досудебном порядке урегулировать возникший вопрос, возвратить сумму кредита, оплатить задолженность.

Однако к положительным результатам действия кредитора не привели.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 695065 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10150 руб. 65 коп., а всего 705215 (семьсот пять тысяч двести пятнадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.