Дело 2-1493/2020 

32RS0027-01-2020-000212-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 27 июля 2020 года 

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Борисенковой Е.М., 

с участием представителя истца по ордеру адвоката Никишина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Судебному приставу – исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 02.07.2019 г. №...-ИП, на основании исполнительного листа №2-174/2019 от 28.06.2019 г. выданного Советским районным судом г. Брянска о взыскании задолженности в размере 1 032 542 руб. 56 коп. в пользу взыскателя ФИО3.

В связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа ответчик постановлением №... от 20.08.2019 г. установил исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 72277 руб. 98 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, положения статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом уточнений от 13.07.2020 г. просит уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от 20.08.2019 г. в рамках исполнительного производства от 02.07.2019 г. №...-ИП на одну четверть. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Никишин А.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Просил суд учесть, что у истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и то, что сумма долга в значительном размере была им выплачена в течение короткого периода времени. 

Представитель УФССП России по Брянской области, судебный пристав – исполнитель Советского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от УФССП России по Брянской области о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 02.07.2019 г. №...-ИП, на основании исполнительного листа №2-174/2019 от 28.06.2019 г. выданного Советским районным судом г. Брянска о взыскании задолженности в размере 1 032 542 руб. 56 коп. в пользу взыскателя ФИО3.

В связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 постановлением от 20.08.2019 г. установила исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 72277 руб. 98 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 13.01.2020 г. исполнительное производство №...-ИП окончено на основании ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»- в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В силу части 1 статьи 105 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, должником ежемесячно с момента возбуждения исполнительного производства производились платежи в счет погашения значительной суммы долга, вследствие чего требования исполнительного документа были исполнены в непродолжительный период времени. 

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что им были предприняты возможные меры к исполнению решения суда, в результате чего оно и было исполнено в течение короткого периода времени. 

Кроме того, согласно справке о доходах за 2019 г. общая сумма дохода ФИО1 составила 

<

данные изъяты>. Общая сумма дохода ФИО1 за шесть месяцев 2020 г. составила 

<

данные изъяты>.

У ФИО1 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей К.И., 

<

дата> рождения, К.Т., 

<

дата> рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении.

При указанных обстоятельства, суд полагает, что в данном случае имеются предусмотренные частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть. Иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительного сбора в размере 72277 рублей 98 копеек, установленного постановлением от 20.08.2020 г. в рамках исполнительного производства от 02.07.2019 г. №...-ИП на одну четверть.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2020 года.