ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 5 февраля 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иглевской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, "данные скрыты", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 02.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, отбытого ФИО2 13.03.2023.

14.07.2023 около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером «IRBIS» без государственного регистрационного знака, а именно осуществил на нем поездку по с. Парабели Парабельского района Томской области, а именно по ул. Лермонтова до ее пересечения с ул. Чехова где около магазина «Шанс», расположенного по ул. Чехова, 25а, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» и не позднее 23 часов 31 минуты отстранен от управления транспортным средством, после чего в 23 часа 35 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, указал, что он купил у С. скутер, на момент задержания пьяным не был, в момент задержания сотрудниками полиции двигатель скутера не работал, двигался он только за счет того, что его толкал К., а он лишь рулил скутером сидя на сидении. Таким образом они пытались завести двигатель скутера. Не отрицал факт употребления банки алкогольного пива емкостью 0,5 литра перед этим и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается изученными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля К. следует, что 14.07.2023 вместе с ФИО1 употребляли спиртное, и вечером подсудимый приобрел у С. скутер «Ирбис» без документов. На скутере они уехали в березовую рощу на ул. Чехова. Затем стояли коло магазина «Шанс», где безуспешно пытались завести скутер. После 23 часов Новосёлов сел на скутер и стал рулить, а он стал толкать скутер сзади за багажник, они хотели дотолкать его до дома, но на перекрестке улиц Лермонтова и Чехова их остановили сотрудники ДПС.

Из показаний свидетеля Я., инспектора ГИБДД, следует, что 14.07.2023 он с инспектором В. находился на патрулировании улиц, и ими был замечен скутер под управлением ФИО1, который двигался под воздействием двигателя от магазина «Шанс» по улице Лермонтова к улице Чехова. Когда они подъехали к скутеру, его уже толкал в обратном направлении К. От ФИО1 чувствовался запах спиртного, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством, после чего от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый отказался. Новосёлов пояснил, что выпил 0,5 литра пива.

Свидетель В. дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Б., сотрудника полиции, следует, что 14.07.2023 около 22:30 он в парке имел беседу с ФИО1 и К., от подсудимого чувствовался запах спиртного, рядом с ними стоял скутер (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля С. следует, что 14.07.2023 вечером он продал скутер «Ирбис» ФИО1, с ним был К. От обоих исходил запах спиртного. Он обучил их заводить скутер со смычка, и они уехали на скутере под управлением подсудимого (л.д. 48-50).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14.07.2023 ФИО1, управляющий скутером «IRBIS» без государственного регистрационного знака на ул. Чехова № 25а, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «не согласен» (л.д. 8).

В протоколе об административном правонарушении описан факт управления ФИО1 14.07.2023 скутером «IRBIS» без государственного регистрационного знака на ул. Чехова № 25а с признаками опьянения и невыполнение им законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Протоколами осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности у магазина «Шанс» по ул. Чехова д. 25а, где изъят скутер «IRBIS» без государственного регистрационного знака (л.д. 15-20, 31-35). 

Изъятый скутер осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-67, 75).

Протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля Я. видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также видеозаписи отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14.07.2023 (л.д. 69-72).

Протоколом осмотра установлено содержание видеозаписей, произведенных при факте управления ФИО1 скутером, при отстранении от управления транспортным средством и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 62-67).

Постановлением мирового судьи от 02.03.2023 подтверждается, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток за управление 01.03.2023 в вечернее время автомобилем Мицубиси Диамант в "данные скрыты" в состоянии опьянения (л.д. 13).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что версия ФИО1, поддержанная свидетелем К., о том, что подсудимый не ехал на скутере, а лишь управлял скутером, приводимым в движение мускульной силой К., опровергается материалами дела.

Так, свидетели Я. и В. сообщили суду, что четко видели скутер, двигавшийся по улице Лермонтова по направлению к улице Чехова под воздействием силы двигателя. А за то время, пока патрульный автомобиль подъезжал к подсудимому, скутер стал приводить в движение в обратном направлении уже К., толкавший его сзади.

При этом суд не видит оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных суду при допросе свидетелями Я. и В.. Эти свидетели не заинтересованы в исходе дела, в личных, в том числе неприязненных, отношениях с подсудимым ФИО1 не находятся и каких-либо других оснований для его оговора не имеют.

Сообщенные Я. и В. сведения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также содержанием видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, просмотренной в судебном заседании, где видно движение скутера, приводимого в движение двигателем, а не мускульной силой человека.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 и свидетеля К. о том, что двигатель не был заведен и скутер приводился в движение толкавшим его К., ложными и объясняет их желанием подсудимого преуменьшить степень своей вины и желанием свидетеля К. помочь в этом своему другу из ложно понятого чувства товарищества.

Необходимо также отметить, что для признания лица виновным в управлении транспортным средством не имеет определяющего значения факт приведения транспортного средства в движение именно двигателем. Так, водителем признается лицо, находящееся за рулем транспортного средства, а управление им представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Таким образом, версия ФИО2 опровергается совокупностью приведенных доказательств, которые позволяют сделать уверенный вывод о том, что ФИО1 управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения при описанных в приговоре обстоятельствах.

В итоге судом установлено, что ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, управляя скутером, являющимся механическим транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ он признается для целей ст. 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений в том, что подсудимый в период совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в 18-летнем возрасте умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом сведений о характере и степени общественной опасности преступления, о личности подсудимого, не имеющего социально полезных занятий и постоянного источника дохода, суд не находит оснований для применения ст. 96 и главы 14 УК РФ (особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних), для назначения по правилам ст. 64 УК РФ наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также приходит к убеждению, что применение штрафа не приведет к исправлению подсудимого, и целям наказания будут отвечать обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ скутер, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, должен быть безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, то есть конфискован. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 использовал данный скутер непосредственно при совершении преступления. 

Иные вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат хранению при уголовном деле. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда адвоката, решается отдельным постановлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать скутер «IRBIS» без государственного регистрационного знака, номер рамы "данные скрыты", номер двигателя "данные скрыты" как транспортное средство, принадлежащее осужденному ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить. 

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий