Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

29 июля 2020 года 

гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ....2018 года на 232 км. автодороги Екатеринбург - Шадринск-Курган, произошло ДТП с участием водителей: ФИО2, управлявшего ТС Грейт Вэлл, г.н. №, "ЮДР", управлявшего ТС Скания, г.н. №, "СТИ"., управлявшей ТС Рено Колеос, г.н. №. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Рено Колеос, г.н. № застраховано в САО «ВСК». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Колеос, г.н. № превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Таким образом, во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение, равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 1299000 рублей. При этом годные остатки были реализованы САО «ВСК» на сумму 50000 руб., что также учитывается при расчете суммы исковых требований. На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ просят взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 1249000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14445 рублей.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 02.06.2020 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ....2018 года на 232 км. автодороги Екатеринбург- Шадринск-Курган, произошло ДТП с участием водителей: ФИО2, управлявшего ТС Грейт Вэлл, г.н. №, "ЮДР", управлявшего ТС Скания, г.н. №, "СТИ"., управлявшей ТС Рено Колеос, г.н. №

Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем Грейт Вэлл, г.н. №, который при завершении обгона не справился с управлением и выехал на обочину противоположной стороны, где совершил наезд на дорожное ограждение, после чего столкнулся со встречным автомобилем Рено Колеос под управлением "СТИ" От чего последний автомобиль выбросило под движущийся во встречном направлении автомобиль Скания, под управлением "ЮДР" 

В результате ДТП водитель ТС Рено Колеос, г.н. № "СТИ" скончалась на месте ДТП, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ...).

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 01.08.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно материалам уголовного дела водитель ФИО2, управлявший автомобилем Грейт Вэлл, г.н. №, нарушил п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Установленные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, приговором Шадринского районного суда Курганской области от 19.08.2020 г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. ..., ...).

ТС Рено Колеос, г.н. № ТС Рено Колеос, г.н. № застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, что подтверждается полисом страхования транспортного средства №, вид полиса КAСКО №) Уверенный (л.д...), заключенного между страхователем "СТИ" и САО «ВСК». Автомобиль застрахован по риску «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц; дорожное происшествие по вине установленных лиц, природные и техногенные факторы, действия третьих лиц, хищение ТС, страховая сумма за период страхования 26.09.2018 г. по 25.12.2018 г. 1300000 рублей.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 небылазастрахована.

"СТИ" являлась собственником ТС Рено Колеос, г.н. №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. ...). 

ФИО1 является мужем погибшей "СТИ"

ФИО1 принял наследство после ее смерти, в том числе ТС Рено Колеос, г.н. №, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д..., ...).

ФИО1 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения (л.д. ...).

На основании акта осмотра транспортного средства, определено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Колеос, г.н. № превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества (л.д. ...).

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, ФИО1 отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события, в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». 

Таким образом, во исполнение договора страхования, наследнику страхователя ФИО1 по данному событию САО «ВСК» выплачено страховое возмещение, равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 1299000 рублей, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от 03.12.2019 г. (л.д. ... ...).

ТС Рено Колеос, г.н. №, переданный страховщиком страхователю САО «ВСК», был продан последним "ЧОА" Стоимость годных остатков по договору купли-продажи от 14.11.2019 г. № составила 50000 рублей (л.д. ...). 

Таким образом, убыток, причиненный истцу с учетом реализации годных остатков ТС составляет 1249000 рублей.

Согласно ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должнобудетпроизвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его правонебылонарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая)возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убыткив застрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

По договору имущественногострахованиямогутбыть,вчастности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст.930 ГК РФ, имущество можетбытьзастрахованопо договорустрахованияв пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного -страхованияне предусмотрено иное, к страховщику, выплатившемустраховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственномуза убытки, возмещенныеврезультатестрахования.

Таким образом,суброгацияявляется одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п.п. 4 п. 1 ст.387 ГК РФ, тоестьстраховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственнымза убытки.

Таким образом, страховщик обладает правом требованиявзысканияс причинителя вреда ФИО2 выплаченной САО «ВСК» страховойсуммы в виде стоимости восстановительного ремонтав порядкесуброгациина основании п. 1 ст.965 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем Грейт Вэлл, г.н. В 436 КС 45 небылазастрахована, следовательно, обязанность возместитьущерб, причиненныйврезультатеДТП, суд возлагает на лицо, непосредственно причинившее вред ФИО2, размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместитьдругой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14445 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № от 02.04.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 1249000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14445 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья И.С. Воронцов