№ 1-37/2024

24RS0047-01-2024-000296-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года гп. Северо-Енисейский 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А., 

при секретаре Команич М.О., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Северо-Енисейского района Леончука А.А., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ао50/1128 ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

подсудимого ФИО12, 

переводчика Пак Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также в соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил заготовки древесины граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В период времени с конца сентября 2023 года по 29 апреля 2024 года, у ФИО17, находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале № в выделе № Тейского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» в Северо - 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, произрастающих по вышеуказанному адресу, с целью их дальнейшего использования. 

В вышеуказанный период времени ФИО12, находясь на вышеуказанном лесном участке, относящемся к защитным лесам Шестого Восточно-Сибирского лесотаксового района, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая этого, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, не имея заключенных договоров аренды или купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, действуя в нарушении требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3,5 Правил заготовки древесины, при помощи имеющихся при нем бензопилы марки «STIHL» и топора незаконно срубил 31 живорастущее дерево породы «Береза» общим объемом 6,48 м3 и 21 живорастущее дерево породы «Лиственница» общим объемом 15,909 м3, произраставших на указанном участке леса, являющихся лесными насаждениями, путем отделения их от корня. 

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба от незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 названного Постановления объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

В соответствии с п. 4 Приложения № 4 того же Постановления при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. 

Согласно примечаний к таблице 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов соответствующие первому разряду такс.

Согласно пп. «г» п. 6 приложения № 4 вышеуказанного Постановления Правительства РФ № 310, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310, в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14.

В результате незаконной рубки, совершенной ФИО12 в квартале № выделе № Тейского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 208 833 руб., из расчета стоимости 1 м3 деревьев: породы «Береза» - 20,88 руб., породы «Лиственница» - 33,3 руб., с применением коэффициента 3,14, а также с применением кратности 50, увеличенной в 2 раза, с точностью до 1 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО12 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> ущерб в вышеуказанном размере, который согласно примечанию, к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что конкретных дат, а также количества спиленных им живорастущих деревьев, он уже не помнит и не пытался запоминать, поскольку на протяжении длительного времени им приходилось преодолевать большие трудности, чтобы защитить свою жизнь. Так, в середине сентября 2023 года он со своей гражданской супругой ФИО1 приехали из Германии в рес. Казахстан, а оттуда в 

<

адрес>. Поскольку путь из Казахстана в 

<

адрес> они преодолели быстро, то решили проехать вдоль реки Енисей и познакомиться с туристами. Таким образом они проехали около 2,5-3 тысяч километров, отчего очень сильно устали и захотели отдохнуть на природе в лесу. Весь свой путь они ориентировались по электронным картам, имеющимся в его сотовом телефоне. Приехав в 

<

адрес>, они переехали реку и направились вдоль берега реки. Примерно около двух дней они ехали до 

<

адрес> по имеющейся дороге, поскольку сети Интернет уже не было и электронные карты не работали. На данном пути его машина застряла в болоте, которую он смог вытащить с помощью лебедки, которую цеплял к стволам живорастущих деревьев. Когда лебедка порвалась, он спилил 4 дерева и стал подкладывать их под колеса машины. Этот процесс высвобождения машины из болота занял у них около двух недель. Назад он возвращаться не стал, поскольку знал, что сможет починить лебедку, что и сделал впоследствии. К тому же, он не хотел снова попасть в болото, в связи с чем они поехали дальше. Проезжая профиль вдоль берега они искали путь, чтобы объехать гору с другой стороны, но им пришлось вернуться назад около 500-600 метров. Там они остановились и около двух дней осматривали местность. Увидев небольшой проем в лесу, где сможет проехать его машина, они поехали дальше, но там они застряли в болоте во второй раз. Чтобы вытащить машину с помощью лебедки, он повредил различные деревья в лесу, но их количество уже не помнит. В какой-то из дней, после обеда, они увидели мужчину, как впоследствии он узнал это был охотник ФИО14, и по жестам он понял, что ФИО14 предлагает ему помочь развернуть машину с помощью лебедки. Он согласился, и на это у них ушел целый день, но полностью высвободить машину у них не получилось, так как протянув машину по окружности на 40 метров, трос снова порвался, в связи с чем ФИО14 ушел. Далее он стал подкладывать срубленные им живорастущие деревья под колеса, с помощью которых он смог поднять машину, после чего отремонтировал лебедку и вытащил автомобиль. В это время в лесу уже выпал снег, высотой около 20-30 см., поэтому они не видели дорогу, а ориентировались только на расстояния между деревьев, чтобы могла проехать их машина. Проехав 200-300 метров выше в лес, они поняли, что поехать дальше было роковой ошибкой, так как лес становился все гуще, и развернуть машину уже не было возможности. Для того, чтобы расчистить площадку и развернуть автомобиль, они вырубили несколько деревьев. На это им понадобилось около двух недель. После чего на автомобиле сломалось сцепление, и лопнули шины, поскольку температура воздуха была около минус 40-45 градусов. Из этого места он решил пойти пешком в 

<

адрес>, так как у них закончилась еда, но за 18 часов по снегу он смог дойти только до 

<

адрес>. Далее он прошел еще 3-4 километра и на это у него ушел еще один день. Так как у него с собой был спальник, он от бессилия решил переночевать в лесу, а на утро вернулся в 

<

адрес>, так как понял, что до 

<

адрес> он не сможет дойти. Там он зашел в заброшенный дом и затопил печь, чтобы высушить одежду. В этот момент в дом зашел ФИО14, который отвез его на снегоходе к месту, где остались его машина и жена. Так как у них не было еды, он дал ФИО14 40 000 рублей и около 100 долларов, чтобы тот купил им продуктов. Через несколько дней ФИО14 привез им продукты питания и уехал. Поскольку они думали, что смогут прожить с этим запасом продуктов в лесу до весны, а после выехать самостоятельно на своей машине, то не стали просить ФИО14 вывезти их в 

<

адрес>. Но это было второй их роковой ошибкой, поскольку они не понимали какой опасности себя подвергают. Через пару дней он полностью отремонтировал свой автомобиль и они проехали на нем небольшой участок вперед, там нашли место, где можно развернуть автомобиль и на следующий день поехали обратно до того места, где впоследствии сгорел их балок. Там они отцепили прицеп и в какой-то день ушли с женой в лес, а когда вернулись, увидели, что сгорел их балок и все необходимые вещи, в связи с чем он стал строить из леса им новый балок. В начале апреля умерла их собака, а в середине апреля у него умерла жена, так как болела астмой. После этого единственной его мыслью оставалось проехать на своем автомобиле до того места, где его обнаружили охотники. За весь вышеуказанный период времени он рубил живорастущие деревья, чтобы подкладывать их под застрявший автомобиль, так как сухие поваленные деревья в этом не помогали, от тяжести автомобиля, они разрушались. Также он использовал срубленные деревья, чтобы отапливать балок, так как найти поваленные деревья было трудно. При этом они не хотели ехать обычными туристическими дорогами, так как такой путь их вдохновлял и мотивировал, но они не предполагали, что их ожидает впереди, и они подвергают себя опасности. 

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце сентября 2023 года он приехал на автомобиле «ЗИЛ» из рес. Казахстан в район 

<

адрес> со своей женщиной ФИО1, чтобы отдохнуть от поездки. Переехав реку Тея они поехали вдоль берега вверх, примерно через 2 километра они повернули налево в лесной массив, где увидев просвет, он повернул в его сторону и выехал на лесной путь. Дорога была мокрая, так как несколько дней шли дожди. Проехав 15-20 минут его автомобиль застрял в болоте, и, для того, чтобы выехать, он стал подкладывать под колеса стволы от деревьев, которые были повалены и лежали по бокам данного пути. Однако от тяжести автомобиля, сухие деревья ломались, и он не мог выехать. Тогда он стал цеплять лебедку за живорастущее дерево, но оно тоже сломалось. Аналогичным образом он сломал второе дерево. После этого он достал бензопилу и спилил данные деревья, чтобы подложить их под колеса. Поскольку двух деревьев ему не хватило, он спилил еще 2 дерева хвойной породы. С помощью спиленных деревьев он выехал и поехал дальше. Проехав неделю или две, их автомобиль снова застрял в болоте и они остались на данном месте около двух недель. Чтобы вытащить машину, он снова с помощью лебедки повредил около 20 деревьев, а потом спилил их. В данном месте они встретили охотника – Свидетель №4, который пытался помочь ему вытащить его автомобиль. С помощью спиленных деревьев, он вытащил свой автомобиль и они поехали дальше. Проехав по лесному пути примерно две недели, они остановились на три дня, в лесу уже лежал снег и стояли заморозки. Далее они решили проехать вверх, где также был виден лесной путь. Примерно в конце ноября-начале декабря по дороге у него сломались сцепление, коробка передач и спустило 5 из 6 шин, в связи с чем им пришлось остановиться и, для того, чтобы отремонтировать шины, он стал спиливать бензопилой деревья, всего спилил около 15-20 деревьев. В конце декабря – начале января у них закончилась еда и он решил пойти в какой-нибудь поселок, чтобы найти еду. Пройдя пешком около 18 часов, он остановился на ночлег в заброшенном доме, где растопил печку, чтобы высушить одежду. В данном доме он находился два дня, поскольку был обессилен и не могу идти обратно. В это время в дом зашел охотник – ФИО6 и отвез его на снегоходе к машине, где его также ждала женщина. Он попросил ФИО14 купить ему продукты питания и передал 40 000 рублей и 100 долларов, с помощью словаря объяснил какие именно продукты им нужны, после чего ФИО14 уехал. Через пару дней ФИО14 привез им продукты питания, а он продолжал ремонтировать свой автомобиль. Спустя 2 недели он починил автомобиль и они поехали дальше вверх по данной тропе. Так как в конце февраля выпало много снега, они дальше ехать не смогли, в связи с чем решили остановиться. Пробыв на этом месте 2-3 дня они развернулись обратно, и примерно через 4-6 дней спустились до места, где впоследствии сгорел их балок. Там они расположились и примерно в конце марта – начале апреля 2024 года он и ФИО1 ушли в лес искать еду, а когда вернулись, увидели, что их балок горит. Они стали его тушить, сбросили с кузова автомобиля, но балок сгорел большей его частью, в том числе сгорело лекарство ФИО1, так как у нее была астма, денежные средства и другое имущество, вещи. В связи с чем с оставшейся части балка и ранее спиленных деревьев в течении двух недель он построил новый балок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, так как не было лекарства от астмы. В какой-то из дней после 20 апреля он съехал на своем автомобиле ЗИЛ на берег реки Тея и написал на нем «ПОМОГИТЕ, SOS». Примерно в конце апреля 2024 года к нему на лодке подплыли два рыбака, которым он с помощью словаря объяснил о том, что ему нужна помощь. Рыбаки оставили ему еды и уехали на рыбалку, откуда вернулись через один день и привезли его в 

<

адрес>, где впоследствии передали сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 171-174, 192-195, 211-215). 

Правдивость указанных показаний подсудимый ФИО12 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым и признательных его показаний, виновность ФИО12 в установленных судом действиях подтверждается показаниями представителя потерпевшего – ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4

Так, из показаний представителя потерпевшего – ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что работает главным специалистом - государственным инспектором отдела государственного лесного контроля (надзора) министерства лесного хозяйства 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период с сентября 2023 года по апрель 2024 года ФИО12, находясь на территории квартала № выдел№ Тейского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», расположенного в 

<

адрес>, с использованием бензопилы произвел незаконную рубку живорастущих деревьев, в том числе породы лиственница в количестве 21 штуки, породы береза в количестве 31 штуки, общим объемом 22,389 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> ущерб в особо крупном размере на сумму 208 833 рубля (т. 1 л.д. 87-89, 95-97);

Вышеизложенные показания согласуются в полной мере с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, каждый из которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ они поплыли на рыбалку вниз по течению 

<

адрес>, где проплыв около 45 км., на берегу, увидели автомобиль «ЗИЛ-131» с будкой, на которой большими буквами было написано «ПОМОГИТЕ», «SOS», в связи с чем они подплыли к берегу. Мужчина, который находился рядом с вышеуказанным автомобилем, оказался иностранцем и на русском языке не говорил, но у него была с собой книжечка перевода с русского на немецкий язык. С помощью данного словаря они поняли, что мужчину зовут Маркус, он гражданин Германии и в данном месте он находится с октября 2023 года. После этого Маркус объяснил, что ему нечего есть и попросил их отвезти его в аэропорт. Так как они плыли на рыбалку, то объяснили Маркусу, что заберут его на обратном пути, когда будут возвращаться с рыбалки, после чего уплыли. На следующий день они приплыли на тоже место, где Маркус зацепился своей лодкой к их лодке и они приплыли в 

<

адрес>, где обратились в администрацию и в полицию. После чего Маркуса забрали сотрудники полиции. Спустя неделю Свидетель №1 участвовал в осмотре места происшествия, где они обнаружили Маркуса и его автомобиль, в котором помимо прочего также он видел бензопилу «Stihl», которую Маркус ему подарил, однако ДД.ММ.ГГГГ она была изъяты у него сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 103-105, 110-111).

Обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал государственным инспектором по охране леса в КГКУ «Лесная охрана». ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия, направленного на выявление нарушений лесного законодательства РФ, в котором также принимал участие жителя 

<

адрес> ФИО6, в квартале № выделе № Тейского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. На берегу 

<

адрес> стоял автомобиль марки «ЗИЛ» с регистрационным знаком VIEG886, на котором был установлен самодельный кунг, у которого основания и каркас были выполнены из самодельных досок дерева породы лиственница. Также на данном автомобиле имелись надписи: «SOS» и «ПОМОГИТЕ». Далее они прошли на участок леса, очищенный от лесных насаждений, где обнаружили 1 пень дерева породы лиственница, ствол которого был спилен не ранее чем в теплый период осени 2023 года, так как пень был светлого цвета, сухой, имелись следы высохшей смолы, кора от пня не отслоилась. Кроме того, неподалеку от этого пня имелся небольшой участок заболоченной местности, где были утоплены части дерева, спиленного с указанного пня, для того, чтобы машина смогла проехать, так как имелась колея от колес, след от которых похож на след от автомобиля «ЗИЛ». После чего они повернули направо, и вышли на профиль, выполненный в более поздние периоды, который также был очищен от лесных насаждений и выровнен с применением бульдозера. На этом лесном участке работал ООО АС «Прииск Дражный». По бокам этого профиля находились деревья, которые были свалены до осени 2023 года тяжелой техникой. После чего они повернули налево и вышли еще на один примыкающий профиль, где на пересечении справа и слева по бокам имелись пни деревьев хвойных пород, спиленных также не позднее осени 2023 года, так как пни были светлого цвета, сухие, имелись следы высохшей смолы, кора от пней не отслоилась, имелись ветви, на которых была высохшая хвоя, но еще зеленоватого, а не оранжевого цвета. Около пней лежали стволы спиленных деревьев, а на суглинистом грунте имелась колея от шин транспортного средства, похожего на след, который они зафиксировали на участке болотистой местности. Далее они дошли до участка, где закончился профиль, выполненный с применением тяжелой техники, после которого имелась лесная дорога, изготовленная с помощью бензопилы не позднее осени 2023 года, так как все пни спиленных деревьев были от живорастущих деревьев. Далее находясь на участке лесной дороги в точке координат N 60?37,97.68 Е 92?34,73.

<

адрес>, где имелись выкорчеванные пни деревьев, а в болотистой местности имелись утопленные в грунт части стволов деревьев, отпиленных от указанных выкорчеванных пней, Свидетель №4 пояснил, что в октябре 2023 года он в данном месте встретил мужчину и женщину, говорящих на немецком языке, которые двигались на автомобиле марки «ЗИЛ», но на данном участке они застряли в болоте, поэтому мужчина, его звали Маркус, стволы от спиленных им бензопилой деревьев, подкладывал пол колеса, чтобы выехать из болота. Таким образом, в ходе осмотра данного участка ими было обнаружено 21 пень от дерева породы лиственница и 31 пень от дерева породы береза, различным диаметром от 12 см. до 44 см. По пням было видно, что они спилены в период с осени 2023 года по конец апреля 2024 года. При этом от прокладки геологами профильной дороги (профилей) остались деревья, которые можно было использовать для розжига костра, готовки еды и т.д., а не рубить живорастущие деревья. Полагает, что обнаруженные ими незаконно срубленные 52 дерева были срублены гражданином Германии Маркусом, поскольку жители 

<

адрес> так далеко в лесной массив не заходят для охоты, сбора грибов и ягод или заготовки древесины (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в 

<

адрес> он проживает с 1973 года и до 1995 года он работал охотником в Тейском промхозем. В настоящее время он также охотиться и ежегодно зимой бывает в квартале № выделе № Тейского участкового лесничества. В период с осени 2021 года до весны 2022 года в квартал № работали геологи ООО АС «Прииск Дражный», осуществляли геологоразведку, он на данном участке работал охранником. ДД.ММ.ГГГГ он на своей лодке поплыл к устью реки Енашимо, спустился на 4 км ниже устья по реке Тея и в том месте, где на левом берегу реки Тея ранее была дорога геологов, он увидел свежий след транспортного средства и поплыл дальше вниз по реке, наблюдая путь следования автомобиля по лесной дороге, выполненной по берегу реки. Проплыв около 500 метров, он увидел, что след транспортного средства пошел вверх к горе по выполненной геологами профилированной дороге, очищенной от лесных насаждений. Далее он оставил лодку на берегу и пошел пешком по следу, который был оставлен автомобилем марки «ЗИЛ 131» с прицепом, так как на внешний край рисунка наслаивался рисунок шин от прицепа. Двигаясь вверх, он увидел заболоченное место, в котором были утоплены части стволов деревьев, для того, чтобы автомобиль смог проехать. Рядом с болотом был свежеспиленный пень дерева породы лиственница. После этого он вышел на профиль №, повернув по следам автомобиля направо, прошел около 300-350 метров по следу, повернул налево вверх вглубь лесного массива. Далее след машины уходил влево, туда, где дороги никогда не было. От места окончания профиля №, он увидел автомобиль марки «ЗИЛ 131» с кунгом и прицеп, а на нем стояла будка. Сначала он услышал звук бензопилы, потом лай собаки, а когда обернулся, то увидел женщину, с которой он дошел до автомобиля и по пути увидел 1 ствол спиленного дерева породы лиственница. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что он увяз во мху и глине, так как почва там суглинистая, мягкая. У автомобиля имелся регистрационный знак иностранного государства. После того как перестала работать бензопила, к автомобилю подошел мужчина, в руках у которого была бензопила оранжевого цвета марки «STIHL». Он спросил у мужчины откуда они, на что он ответил на русском языке, что они из Германии и жестами объяснил, что ему нужно в сторону горы. Ему известно, что на горе находится геодезический пункт, установленный в 1940-х годах. Тогда он сказал мужчине, что через две недели начнется снегопад и ему нужно отсюда выбираться, предложил ему помощь, а именно вытащить его автомобиль с помощью лебедки, на что он согласился. Таким образом они стали вытаскивать автомобиль из болота, разворачивать его. Но стало темнеть и он устал, поэтому начал собираться домой, а мужчина – немец обернул трос о ствол дерева и начал подтягивать лебедку, отчего дерево с корнем вырвало из земли. Таким образом, мужчина вырвал около 3 лиственниц, а он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на охоту и на ночлег остановился в старом доме в заброшенном 

<

адрес>. На следующее утро он пошел смотреть следы животных, но увидел следы обуви, которые вели в соседний дом, в который он вошел и увидел вышеуказанного гражданина Германии, разбудил его, последний назвал свое имя – Маркус и сказал, что ему нужно в магазин. Он отвез Маркуса на снегоходе к его автомобилю ЗИЛ, который стоял на 500 метров глубже, чем он видел его в начале октября 2023 года. Возле автомобиля стоял отцепленный прицеп с находящейся на нем будкой. Передней частью автомобиль был направлен в сторону склона горы, где находится геодезический пункт. Дорога была узкая, поэтому развернуться автомобиль бы не смог. До данного места Маркус продвигался на автомобиле уже по снегу, под которым также виднелись ветви и макушки подроста деревьев, которые, как он понял, Маркус не спиливал, а проезжал прям по ним. Когда они вошли в кунг, женщина, увидев Маркуса, заплакала. В данном кунге стояла вертикальная металлическая печь, сверху был дымоход, а также по периметру кунга были проложены металлические трубы, подключенные к печи, поэтому отопление в кунге было печное-водяное, а также было много других предметов быта, в том числе солнечные батареи, холодильник, морозильная камера и т.д. При этом Маркус не просил их вывезти из леса, а только попросил привезти им продуктов, на что он согласился, после чего Маркус передал ему 43 000 рублей и он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к Маркусу, передал им продукты питания и больше к ним не приезжал. В мае 2024 года ему от ФИО13 и Свидетель №2 стало известно, что на берегу реки Тея они увидели автомобиль марки «ЗИЛ 131» с прицепом, на кунге которого было написано «SOS» и «ПОМОГИТЕ», там же они обнаружили истощенного Маркуса, который попросил отвезти его в населенный пункт. После этого он со следователем выезжали на место обнаружения Маркуса, где он увидел, что кунг на автомобиле самодельный, из досок лиственницы. Далее они прошли до самого тригопункта по тому же маршруту, по которому он шел ранее по следам от автомобиля ЗИЛ. Когда они прошли профиль № и повернули налево, он увидел пни спиленных деревьев породы лиственница и опилки на дороге, которых в январе 2024 года он не видел. Далее в конце профиля № он увидел различные металлические конструкции и изделия, на которых имелись следы горения, а также на деревянных брусьях стояло основание кунга. Далее они пошли вглубь лесного массива по дороге, до того места, куда ДД.ММ.ГГГГ он привез Маркуса из 

<

адрес>, там лежал различный мусор от пищевых продуктов, на банках имелись надписи на иностранном языке. Пройдя еще глубже в лес, они пришли к окружности, на которой были спилены деревья породы береза, стволы которых лежали на месте, был разбросан мусор от пищевых продуктов, которые он привозил в январе 2024 года для Маркуса. ДД.ММ.ГГГГ пни вышеуказанных деревьев он показывал сотрудникам полиции и леснику, которые измеряли диаметры пней, устанавливали породу. Полагает, что данные деревья мог спилить только Маркус, поскольку это труднодоступная местность, никто из местных жителей туда не ездит (т. 1 л.д. 123-130). 

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО12 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

В ходе осмотра места происшествия - лесного участка, расположенного в квартале № выделе № Тейского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», изъяты: 3 спила дерева породы береза, 2 спила дерева породы лиственница, осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ-131» с регистрационным знаком VIE G886 (т. 1 л.д. л.д.17-55). Вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56). 

Также ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение веранды 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята бензопила марки «Stihl» MS881 (т. 1 л.д.60-66). 

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлены наименование и отличительные характеристики 3 спилов дерева породы береза, 2 спилов дерева породы лиственница, бензопилы марки «Stihl»; установлены их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 76-78.) Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-80). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы механического воздействия на представленных торцевых спилах оставлены пильной цепью механической пилы по дереву (т. 1 л.д. 69-74)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что незаконной рубкой деревьев, расположенных в квартале № выделе № Тейского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», а именно 31 дерева породы береза, 21 дерева породы лиственница, согласно которой общая сумма ущерба составила 208 833 рубля (т. 1 л.д. 13). 

Кроме того, фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО12, содержание и добровольность написания которой он подтвердил в судебном заседании, в которой он признался в том, что с сентября 2023 года находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес> спиливал деревья, чтобы вытащить свой автомобиль, который застревал в болотистой местности (т. 1 л.д. 164).

Добровольность написания данной явки с повинной, а также изложенные в ней обстоятельства, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора, поскольку вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт незаконной рубки лесных насаждений на территории Тейского участкового лесничества в 

<

адрес>, причинив лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере, показаниями представителя потерпевшего – ФИО8 о том, что незаконными действиями ФИО12, вырубившего в лесном массиве Тейского участкового лесничества лиственницу и березу, лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую 208 833 рубля; показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, обнаруживших ДД.ММ.ГГГГ на берегу 

<

адрес> автомобиль марки «ЗИЛ», рядом с которым находился мужчина – гражданин Германии, просивший о помощи; ФИО5, показавшего, что в ходе рейдового мероприятия в квартале № выдела 12 Тейского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» им был установлен факт незаконной вырубки живорастущих деревьев: породы «лиственница» - 21 шт., породы «береза» - 31 шт., которые были спилены ручным способом с помощью бензопилы, в период не позднее осени 2023 года, поскольку пни от спиленных деревьев были светлого цвета, на них имелась смола, выступал сок. Кроме того, деревья были спилены по пути следования транспортного средства, то есть по центру и обочин, при этом часть древесины была утоплена в болото в качестве прокладки для проезда машины, а часть была выкорчевана с корнем; Свидетель №4 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Тейского участкового лесничества встретил гражданина Германии, которому помогал вытащить из болота застрявший автомобиль ЗИЛ, при этом они использовали лебедку, которую цепляли к деревьям и таким образом разворачивали автомобиль. После того, как он решил пойти домой, гражданин Германии самостоятельно продолжил цеплять лебедку за деревья, однако два дерева сломались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охоте, он обнаружил этого же иностранца в заброшенном доме нежилого 

<

адрес>, который представился ему Маркусом и попросил отвезти к месту стоянки его автомобиля, где его также ждала женщина. Приехав на данное место, Маркус передал ему деньги и попросил купить продукты питания, которые он привез им ДД.ММ.ГГГГ, после чего данных граждан больше не видел. 

Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора названными лицами ФИО12, равно как и для самооговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ущерб, рассчитанный согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет более ста пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО12 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО12, учитывая его поведение в суде и адекватный речевой контакт, суд признает, что ФИО12 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Так, ФИО12 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, невоеннообязанный, является гражданином Германии, где имеет постоянное место жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность, а так же, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд полагает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО12, до наделения его статусом подозреваемого, дал правоохранительным органам подробные признательные показания, предоставив схему, на которой указал временные периоды и места его нахождения в лесном массиве, где застревала его машина, в связи с чем он спиливал живорастущие деревья, чтобы высвободить автомобиль, также указал место, где он встретил охотника ФИО14, место, где он срубил дерево, чтобы построить новый балок и место, где он был обнаружен рыбаками на берегу 

<

адрес>. 

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку по смыслу указанной нормы закона, такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, как это имело место в данном случае, а должны появиться независимо от воли подсудимого. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что у подсудимого трижды имелась возможность покинуть лесной массив с помощью охотника ФИО14 и не подвергать опасности свою жизнь и здоровье, однако, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, они не хотели ехать обычными туристическими дорогами, а выбрали именно такой путь, поскольку это их мотивировало и вдохновляло. Имея запас продуктов и другие необходимые им вещи и предметы, они предполагали, что смогут прожить в лесу до весны, после чего самостоятельно выберутся на своем автомобиле. 

Суд полагает, что в данном случае возникновение таких тяжелых жизненных обстоятельств обусловлено преимущественно действиями самого ФИО12, что не снижает общественную опасность совершенного им тяжкого экологического преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, данные о личности подсудимого и его последующее поведение, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, искреннего раскаяния последнего в содеянном, суд, следуя принципам разумности и индивидуализации наказания, а также с учетом имущественного положения ФИО12, полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ и срока содержания ФИО12 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Представителем потерпевшего – ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 в пользу Российской Федерации денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 208 833 рубля (т. 1 л.д. 98-99).

Вместе с тем, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 возместил причиненный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 219), в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1); деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что бензопила «Stihl» MS881, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, является орудием преступления и принадлежит ФИО12, в связи с чем подлежит конфискации; автомобиль марки автомобиль марки «ЗИЛ-131» с регистрационным знаком VIE G886 – подлежит оставлению ФИО12; 3 спила дерева породы «береза», 2 спила дерева породы «лиственница» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Штраф подлежит перечислению в течении 60 дней по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО12 из - под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску представителя министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> ФИО8 в размере 208 833 рубля прекратить, в связи с возмещением ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Stihl» MS881 – конфисковать в доход государства; автомобиль марки «ЗИЛ-131» с регистрационным знаком VIE G886 – оставить ФИО12 по принадлежности; 3 спила дерева породы «береза», 2 спила дерева породы «лиственница» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий М.А. Тявлина