Дело № 2-420/2025

УИД № 16RS0045-01-2024-005609-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества “Кредит Европа Банк (Россия)” к Ч.Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк “Кредит Европа Банк (Россия)” в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Л.В. в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что 30.03.2018 г. между Ч.Л.В. и ЗАО “Кредит Европа Банк” заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 255229 руб. под 25% годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. Обязательства заемщика обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства. На основании заявления заемщика между банком и заемщиком 17.06.2021г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 16,50% годовых сроком до 17.06.2026 г. Заемщик умер 04.10.2022г. По состоянию на 30.08.2024г. у заемщика образовалась задолженность в размере 153119,13 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, банк просил взыскать с наследников Ч.Л.В. задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018г. в размере 153119,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10264 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Ч.Д.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО1, представители третьих лиц Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-420/2025 и № 2-2579/2023, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 30.03.2018г. между Ч.Л.В. и ЗАО “Кредит Европа Банк” заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 255229 руб. под 25% годовых на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA KALINA, 2011 года выпуска.

На основании заявления заемщика между банком и заемщиком 17.06.2021 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком, составлявшую на 17.06.2021 г. - 141802,04 руб. Процентная ставка по кредиту составила 16,50 % годовых. Срок погашения задолженности - до 17.06.2026 г. 

Согласно пункту 9 индивидуальных условий реструктуризации задолженности установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - клиент уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ч.Л.В. умер 04.10.2022 г.

По состоянию на 30.08.2024 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 153119,13 руб., из которых сумма основного долга – 113281,76 руб., проценты, начисленные на основной долг, – 29939,60 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 7770,39 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 2073,64 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 53,74 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО1 следует, что лицом, принявшим наследство после смерти Ч.Л.В., является его сын Ч.Д.Л.

Суд приходит к выводу о том, что Ч.Д.Л. является наследником после смерти умершего заемщика по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 23.11.2023 г. по делу по иску № 2-420/2025 за Ч.Д.Л. признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Л.В., умершего 04.10.2022 г. 

Таким образом, у суда имеются сведения о том, что наследство после смерти Ч.Л.В. включает часть жилого дома общей площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составляет 214800 руб. (л.д.34 дело № 2-2579/2023). То есть, стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по договору кредита в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа банк и Ч.Л.В. заключили договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>

По информации УГАИ МВД РТ, предоставленной по запросу суда, транспортное средство – предмет залога – до настоящего времени зарегистрировано за Ч.Л.В.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд также находит правомерными требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО Банк “Кредит Европа Банк (Россия)” подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10264 руб.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества “Кредит Европа Банк (Россия)” удовлетворить.

Взыскать с Ч.Д.Л. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества “Кредит Европа Банк (Россия)” задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2018 года по состоянию на 30 августа 2024 года в размере 153119 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 10264 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>