Дело №2-1164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернега ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

В обосновании заявленного иска указала, что на основании ордера № от 22 июля 1994 году, выданного Чкаловской КЭЧ района Министерства Обороны РФ, истцу и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3, которые от участия в приватизации отказались.

Желая реализовать свое право на получение данного жилого помещения в собственность, на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой передать данную квартиру в собственность. Однако ответ на обращение истца до настоящего времени не получен.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО2 ФИО3 заявленные истцом требования поддержали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 15 указанного Федерального закона военнослужащие граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Федеральным законом «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не изменил положения ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», закрепляющего право на повторное заселение.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании ордера № от 22 июля 1994 году, выданного Чкаловской КЭЧ района Министерства Обороны РФ, истцу и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>.

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец – ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 Они своевременно вносят квартплату, оплачивают коммунальные платежи. Другой жилой площади истицы не имеют, указанная квартира является для них единственным постоянным местом жительства. 

Желая реализовать свое право на получение данного жилого помещения в собственность, на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой передать данную квартиру в собственность. Однако, ответа на обращение истца до настоящего времени не получено.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 11 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Спорное жилое помещение предоставлялось истцу для постоянного проживания. Истец и члены его семьи зарегистрированы в квартире, осуществляют ее содержание, спорное жилое помещение является для них единственным постоянным местом жительства. 

Право бесплатного приобретения в собственность жилых помещений в порядке приватизации ранее Истцом и членами его семьи не использовалось.

ФИО2 и ФИО3 от участия в приватизации отказались, о чем расписались в протоколе судебного разбирательства.

Обоснованных возражений со стороны ответчиков и оснований, исключающих приватизацию спорной квартиры, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика нарушает права истца на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Суд полагает, что бездействие Минобороны России не может являться препятствием для осуществления истцами законного права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части заявленных требований о приватизации спорного жилого помещения.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что легитимность предоставления и пользования жилым помещением никем не оспаривается, между тем, истец с семьей исполняет обязанности предусмотренные договором социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Чернега ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чернега ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Чернега ФИО9 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Ванеева