РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 17 июля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2020 по иску ООО «Лукойл - энергосервис» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл - энергосервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании Соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передала, а ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕРВИС» приняло право (требование) к потребителям («Должникам») ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации (ГП).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 27.03.2017 к соглашению №ЭС/С- 1048/16 от 27.12.2016 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» право требование задолженности по должнику ФИО1 на сумму 181 531,46 руб.

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и физическим лицом ФИО1 (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 80468 (далее Договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1.1 Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель» в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 ГК РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 167 Постановления Правительства РФ от 4.05.2012г. №442 (в ред. от 30.12.2012г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее-«Основные положения»).

В соответствии с п.192 Основных положений «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

19.10.2016 г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиала ПАО «МРСК-ЮГА-Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства Ответчика, расположенного на месте магазин игрушек, с. Красный яр. ул. Ворошилова. д. 2н было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.10.2016 № 002983. На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.10.2016 г. № 002983 количество выявленных неучтенных киловатт составило 31 127 Квт.ч.

Руководствуясь п. 195 Основных положений был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 181 531.46 руб. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил.

24.11.2016 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном погашении суммы безучетного потребления электрической энергии, однако, требования, содержащиеся в претензии ответчиком исполнены не были.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по возврату в пользу истца суммы безучетного потребления электрической энергии, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 181531,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4830,46 руб., а так же почтовые расходы в размере 63,60 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате и времени, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с тем, что Акт № 002983 от 19.10.2016 года, не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Кроме того, требования, о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.10.2016 г. № 002983, заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи382Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «Лукойл-Энергосервис» является правопреемником ПАО «АЭСК» в части требований исполнения обязательств потребителей перед ПАО «АЭСК».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 «Безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Основанием для обращения в суд истец считает результаты проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, проведенной представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиалом ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго», которые выражены в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 002983 от 19.10.2016 года (далее – Акт).

В пункте 1 Акта указано: «…нарушение целостности пломб на электросчетчике на пломбах госповерителя следы механических воздействий».

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, и с участием потребителя.

Пункт 193 Правил 442 предусматривает также, что в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии. При изучении Акта о неучтенном потреблении электроэнергии на соответствие требований, установленных к его содержанию, суд пришел к выводу, что вопреки требованиям пункта 193 Правил № 442, в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии. Спорный прибор учета ответчика был опломбирован пломбами госповерителя. Из акта не следует, каким образом потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, в то время, как законодательные нормы прямо связывают безучетное потребление с виновными действиями потребителя. 

С учетом изложенного выше, Акт не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Кроме того, стороной ответчика представлен протокол поверки № 01-31-17/б от 12.01.2017 года и свидетельство о поверке № р/304074 от 12.01.2017 года согласно которых счетчик электрической энергии ЦЭ6803В рег. № 12673-06, заводской номер 0851680407582512, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае истцом не представлено доказательств, что ответчиком производились действия нарушающие работу прибора учета и как следствие искажение его показаний, например: изменение схемы подключения без нарушения целостности пломб; осуществление активных действий, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета; либо бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя. Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены. В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления.

При этом, законодатель при формировании данной нормы, определил диспозитивность ее основы установив помимо вышесказанного возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением.

Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, положения Правил № 442 определяющих основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия покупателя как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса. Правилами № 442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии. Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 21.10.2015 года по 20.10.2016год. Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу действующего законодательства этот срок составляет три года.

Согласно статье195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья196Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 21.10.2015 года по 20.10.2016 год.

Истец обратился с настоящим иском – 27.04.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей196Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи202 ГК РФтечение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья55Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи16.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи12Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию 24.11.2016 года. Срок ответа на претензию, составляет 30 дней.

С учетом указанных сроков суд считает, что, исковые требования были заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи199 ГК РФи разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.10.2016 г. № 002983, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» к ФИО3 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 181531.46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4830,46 руб., почтовых расходов в размере 63,60 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 22.07.2020 года.

Судья: Е.В.Черкасова