Дело №2-733/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ... ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, взыскании расходов по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.

Из искового заявления следует, что ... между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерное общество) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, со сроком возврата ... года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору оформлен договор поручительства физического лица с ФИО2 В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Требования об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и процентов добровольно не исполнены, оставлены без ответа. На ... задолженность составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., комиссии ... руб., неустойки ... руб. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Ответчик ИП ФИО1 и ответчик ФИО1 извещены судом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... ИП ФИО1 заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ...% годовых, сроком предоставления кредита до ... г.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрены комиссии: за предоставление кредита в размере ...% от суммы кредита, уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (пункт ...), комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере ...% годовых от остатка ссудной задолженности (пункт ...), комиссия за согласование досрочного гашения кредита по инициативе заемщика (пункт ...) и иные комиссии, предусмотренные тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к договору (пункт ...).

Приложением № ... к кредитному договору определен график погашения (возврата) кредита (основного долга), с которым ознакомлен ФИО1 Пунктом ... договора определен окончательный срок возврата кредита ... года. 

Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждено банковским ордером № ... от ... 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности поручительство супруги по договору № ... поручительства физического лица от ..., заключенному с ФИО2 (л.д. ...). По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт ...). Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте ... Согласно пункту ... договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. 

... в адрес ответчиков направлено требование об исполнении обязательств, что подтверждается требованиями (л.д. ...), списком почтовых отправлений от ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № ..., заключенному ... года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В доказательство нарушения заемщиком обязательств по договору истцом представлен расчет задолженности, выписка по лицевому счету. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Суд принимает во внимание расчета истца, данный расчет ответчиками не оспорен.

Всего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет: ... руб.

Требования банка о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по дату фактического возврата суммы основного долга включительно суд оставляет без удовлетворения. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В данном случае срок возврата кредита определен датой ..., взыскание задолженности по договору не прекращает обязательств ответчика по уплате процентов. Банк не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная с даты, до которой судом была взыскана задолженность по процентам, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что решение суда должно быть исполнимым, в нем должно быть четко указано, какая сумма взыскана с должника в пользу взыскателя, чтобы исключить затруднения при его исполнении.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче рассматриваемого иска банк уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Требования банка в части взыскания государственной пошлины за подачу судебного приказа на сумму ... руб. удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует, что банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен с разъяснением взыскателю права обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно п.п. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины, уплатил государственную пошлину за предъявление иска в полном объеме, что не является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № ... по состоянию на ... в сумме ... руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... коп.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова