Дело №1-484/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием: 

прокурора Немировой Н.А., 

адвоката Скорикова А.В.(ордер №, удостоверение №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 06.07.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

работающего 

<

данные изъяты> (со слов), проживающего по адресу: 

<

адрес> 

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

Установил:

05 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, возле дома №41 по ул.Горняцкой г.Новошахтинска Ростовской области, ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл (нашёл) наркотическое средство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, постоянной массой не менее 0,51 грамма, что затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, возле дома №50 по ул.Вяземцева г.Ростова-на-Дону, подсудимый, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, Советская, дом №16), где у него, в этот же день, примерно в 15 часов 05 минут, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотики – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, постоянной массой 0,51 грамма, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Немировой Н.А. и адвоката Скорикова А.В. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО2 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, который ранее судим по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 06.07.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ (рецидива не имеется), дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.70 и 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся; семейные обстоятельства (

<

данные изъяты>); сообщил: о работе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Следовательно, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ относительно приговора Лазаревского районного суда г.Сочи от 06.07.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 08(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 06.07.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ, из расчёта 01(один) день лишения свободы за 02(два) дня ограничения свободы, назначив ФИО2 по совокупности приговоров окончательно – 09(девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: все наркотические средства – уничтожить; диск с записью – хранить при деле.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде. 

ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Предупредить осужденного о том, что в случае уклонения от получения установленного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в положенный срок – он может быть заключен под стражу, с заменой вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, с этапированием к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: