дело № 2-2370/2023

УИД: 61RS0012-01-2023-002128-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Выборновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, судебных расходов, 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ но делу об административном правонарушении № вред здоровью ФИО3 был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Согласно административному материалу на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 составил 135 250 рублей. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 135 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 135 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 905 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, указав, что исполнить решение суда по выплате денежных средств единовременно не имеет возможности, поскольку в настоящее время работает в семье одна, заработная плата около 10 000 рублей в месяц, имеет непогашенные задолженности по кредитным платежам. 

Изучив доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленное ходатайство стороной ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Учитывая материальное положение ответчика ФИО1, её ежемесячный доход, обеспечивая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, суд приходит к выводу о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения суда на 10 месяца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты – 132 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 905 рублей, а всего 136 155 рублей. 

Представитель ФИО1 рассрочку исполнения решения сроком на 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 13 615 ( тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023. 

Судья 

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко