Дело № 1- 452/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 мая 2020 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Патваканян В.О., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ганночка В.С. предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой уплаты на 5 месяцев, то есть с уплатой 10000 рублей ежемесячно (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, пренебрегая требованиями п.п. 12 п. 2 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии и п. 1 статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которой производство и оборот алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, до момента проведения проверки сотрудниками прокуратуры 

<

адрес> Санкт-Петербурга и сотрудниками ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, умышленно, путем выражения воли в виде заключения договора публичной оферты, в соответствии с п. 2 статьи 494 ГК РФ, осуществил в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии, а именно: одной бутылки вина «:Киндзмараули», объемом 0,75л; одной бутылки вина «Пиромали», объемом 0.75л; одной бутылки вина «Мунузали», объемом 0,75л; двух бутылок вина «Саперави», объемом 0,75л каждая; двух бутылок вина «Риадетски», объемом 0,75л каждая; двух бутылок вина «Алазанская долина», объемом 0,75л каждая; трех бутылок вина «Алазанская долина», объемом 0,75л каждая; двух бутылок вина «Цинандали», объемом 0,75л каждая; одной бутылки вина «Бьянко Сепло», объемом 0,75л; пяти бутылок вина «Старуй Баку», объемом 0,75л каждая; шести бутылок вина «Пор Тусан», объемом 0,75л каждая; двух бутылок вина «Саст Симон», объемом 0,75л каждая; трех бутылок вина «Резерве», объемом 0 75л каждая; четырех бутылок вина «Серион», объемом 0,75л каждая; девяти бутылок вина «Сопровизе Прима», объемом 0,75л каждая; восьми бутылок вина «Вина Крыма», объемом 0,75л каждая; четырех бутылок вина «Вина Крыма», объемом 1,5л каждая; пяти бутылок вина «Портобелло», объемом 0.75л каждая; двух бутылок вина «Понтибелло», объемом 0,75л каждая; четырех бутылок вина «Принц Шателен», объемом 0,75л каждая; четырех бутылок вина «Вап Дежинас», объемом 0,75л каждая; трех бутылок вина «Ж-7», объемом 0,75л каждая; трех бутылок вина «Алиготе», объемом 0,75л каждая; двух бутылок вина «Инкерман», объемом 0,75л каждая; восьми бутылок вина «Эл Пасо», объемом 0,75л каждая; шести бутылок вина «Каслелли Ромео», объемом 0,75л каждая; шести бутылок вина «Валенсия», объемом 0,75л каждая; трех бутылок вина «Дерево жизни», объемом 0,75л каждая; трех бутылок вина «Ардрулли», объемом 0,75л каждая; одной бутылки вина «2017», объемом 0,75л; четырех бутылок шампанского «Лев Голицын», объемом 0,75л каждая; шести бутылок шампанского «Лев Голицын», объемом 0,75л каждая; девять бутылок шампанского «Боска», объемом 0,75л каждая; четырех бутылок шампанского «Абрау Дюрсо», объемом 0,75л каждая; двенадцати бутылок Шампанского «Лаветти», объемом 0,75л каждая; четырнадцати бутылок шампанского «Санто Стефано», объемом 0,75л каждая; пяти бутылок шампанского «Космо», объемом 0,75л каждая; двух бутылок шампанского «Аморе», объемом 0,75л каждая; двух бутылок шампанского «Императрица», объемом 0,75л каждая; двух бутылок шампанского «Гран При», объемом 0,75л каждая; двух бутылок шампанского «Лето», объемом 0,75л каждая; четырех бутылок шампанского «Дон Пушано», объемом 0,75л каждая; трех бутылок шампанского «Российское», объемом 0,75л каждая; двенадцати бутылок шампанского «Советское», объемом 0,75л каждая; девятнадцати бутылок вина «Каберне» (в ассортименте), объемом 1л каждая; десяти бутылок настойки «Старый Ямбург», объемом 0,5л каждая; четырех бутылок настойки «Бугульма», объемом 0,25л каждая; трех бутылок настойки «Бугульма», объемом 0,1л каждая; двух бутылок аперитива «Парепия», объемом 0,5л каждая.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Ганночка В.С. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ст. 171.4 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в семье, работает, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО2, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка инвалида, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей и приговор Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (тёх) месяцев исправительных с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей и приговор Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу: 

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства - алкогольную и спиртосодержащую продукцию, перечень которой указан в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55), переданную и находящуюся на ответственном храни в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-62), - уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: