Дело №2-2127/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 05.12.2023 года между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключены договора займа № о предоставлении денежных средств на сумму 49 995 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 6 от 25.10.2024 года права требования по указанным договорам займа были переуступлены первоначальным кредитором ООО «СФО Стандарт».

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 05.12.2023 года №, образовавшуюся за период с 06.12.2023 года по 25.10.2024 года, в размере 114 788 рублей 52 коп., из которых сумма основного долга 49 995 рублей 00 коп.(15 000+15 000+15 000+4 995), сумма процентов 64 793 рубля 52 коп. (19 440+19 440+19 440+6 473,52), расходы по оплате госпошлины в размере 4444 рубля 00 коп. и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 коп.

Истец ООО «СФО Стандарт» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.2023 года между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключены договора займа №

Договора заключены на следующих условиях: сумма микрозайма – 15 000 рублей, срок – 180 календарных дней, процентная ставка - 292 % годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком своих обязательств предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму простроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

После образования просроченной задолженности в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 6 от 25.10.2024 года права требования по указанным договорам займа были переуступлены первоначальным кредитором ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю. По условиям договора займа заемщик выразил согласие на уступки прав (требований) кредитора третьим лицам (п.13). Уведомление об уступке прав (требований) было направлено ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 05.12.2023 года №, образовавшуюся за период с 06.12.2023 года по 25.10.2024 года, в размере 114 788 рублей 52 коп., из которых сумма основного долга 49 995 рублей 00 коп.(15 000+15 000+15 000+4 995), сумма процентов 64 793 рубля 52 коп. (19 440+19 440+19 440+6 473 рубля 52 коп.)

Ответчик возражений на иск не заявила, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, не представила.

В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов, понесенных истцом, в размере, подтвержденном материалами дела – 91 рубль 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН 

<

***> задолженность по договорам займа от 05.12.2023 года №, образовавшуюся за период с 06.12.2023 года по 25.10.2024 года, в размере 114 788 рублей 52 коп., из которых сумма основного долга 49 995 рублей 00 коп.(15 000+15 000+15 000+4 995), сумма процентов 64 793 рубля 52 коп. (19 440+19 440+19 440+6 473 рубля 52 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 4444 рубля 00 коп. и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2025 года.

Судья Е.А.Перминова