Дело 

<

номер> (

<

номер>)

УИД: 18RS0

<

номер>-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, пер. Металлургический, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом - представителем власти.

<

дата> в 10 часов 30 минут полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него обязанности, находясь в присвоенной форме сотрудника полиции установленного образца у 

<

адрес>, выявил ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – «появление в общественных местах в состоянии опьянения». 

После чего, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в БУЗ УР «КМО РНД МЗ УР» по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в последующем в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью документирования административного правонарушения.

Однако ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не желающая быть привлеченной к административной ответственности, предприняла попытку покинуть место административного правонарушения, в связи с чем Потерпевший №1 в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» высказал предупреждение о применении физической силы и с целью пресечь незаконные действия ФИО1 схватил ее за руку и стал удерживать. 

В этот момент, у ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 

<

дата> около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов власти и причинении потерпевшему физической боли, понимая, что Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, моральный вред и телесное повреждение характера кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки, не причинившее вреда здоровью, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где фактически характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции, она задержана сразу после совершения преступления. Какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимая не оказывала. Ее объяснения, а также признательные показания учитываются как признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние оказало негативное влияние на поведение подсудимой и явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самой подсудимой в судебном заседании. 

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, источник и уровень ее доходов, оснований для назначения наказания в виде штрафа и других более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку оно будет несправедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно постановлению следователя издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 10 943 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Чуркина 

копия верна: судья