ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 19 августа 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.

при секретаре Ш.М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области С.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.00 час. по 20.00 час. ФИО1 в 

<

адрес> в доме на 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Т.О.В. сотовый телефон «HUAWEI NOVA 11i» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 10 000 рублей, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинил потерпевшей значительный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. возле остановки на 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил Т.О.В., с которой отправился на 

<

адрес>, где распивали спиртное. Когда потерпевшая находилась в душе, он в коридоре квартиры на комоде увидел открытую сумку черного цвета, из которой похитил 3 денежные купюры номиналом 5000 рублей. Рядом с сумкой находился сотовый телефон марки «HUAWEI NOVA 11i» в корпусе зеленого цвета, который он также похитил. Затем покинул квартиру, часть денежных средств потратил на спиртное. После этого отправился в 

<

адрес>, где по его просьбе С.Ю.С. заложила по своему паспорту сотовый телефон в ломбарде «Эксион» на 

<

адрес> стр.1. При этом не имел намерения выкупить в дальнейшем телефон из ломбарда. /л.д.49-52, 150-152, 157-159/ 

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Потерпевшая Т.О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. на остановочном комплексе на 

<

адрес> в 

<

адрес> встретила ФИО1, с которым отправилась по месту своего жительства на 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время она пошла в душ, а около 11.15 час. уснула. Проснувшись, обнаружила, что из сумочки, лежащей на комоде в прихожей, похищены денежные средства в сумме 15000 рублей, а также, сотовый телефон марки «HUAWEI NOVA 11i» стоимостью 10000 рублей. В результате хищения ей причинен значительный ущерб в размере 25000 рублей, так как ее среднемесячный доход составляет 72000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Впоследствии ей стало известно, что хищение совершено ФИО1 ФИО2 телефон возвращен сотрудниками полиции в ходе производства по уголовному делу. /л.д.72-74, 128-130/

Свидетель П.К.К., являющаяся продавцом-товароведом в ломбарде «

<

данные изъяты>», показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.38 час. по паспорту на имя С.Ю.С. в ломбард принят сотовый телефон марки «HUAWEI NOVA 11i» в корпусе зеленого цвета, за что выданы денежные средства в размере 3600 рублей, о чем имеется залоговый билет. /л.д.57-59/

Свидетель С.Ю.С. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 реализовала в ломбарде «

<

данные изъяты>» сотовый телефон марки «HUAWEI NOVA 11i» за 3600 рублей. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, денежные средства, полученные в результате реализации телефона, забрал себе. /106-108/

Свидетель Б.И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в пивном магазине в 

<

адрес> в утреннее время ФИО1 приобрел 1 литр пива и рыбу, за покупку рассчитался купюрой достоинством 5000 рублей. /л.д.122-124/.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – 

<

адрес> в 

<

адрес>. /л.д.13-17/ 

У свидетеля П.К.К. произведена выемка сотового телефона марки «HUAWEI NOVA 11i» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего Т.О.В., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.О.С. названный телефон реализован в ломбард /л.д.61-64/, которые осмотрены следователем. /л.д.116-120/ 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершено тайное хищение имущества Т.О.В., в результате чего ей причинен значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 признал совершение преступления при установленных судом обстоятельствах.

Его позиция подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно - данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, а также выемки в ломбарде сотового телефона и залогового билета.

Оценивая сведения о материальном положении потерпевшей, стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения Т.О.В. причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Из показаний свидетеля Н.А.А., являющийся директором 

<

данные изъяты>, котором ФИО1 проходит реабилитацию, следует, что в марте 2025 ФИО1 самостоятельно обратился в Центр для прохождения курса реабилитации. Поступил в тяжелом эмоциональном состоянии на фоне употребления психоактивных веществ. В настоящее время наметилась положительная динамика в состоянии подсудимого, имеется стойкая мотивация и стремление к отказу от наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку именно от подсудимого была получена информация о месте реализации сотового телефона. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает участие ФИО1 в Специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Т.О.В. иск /л.д.131/ о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью, гражданский иск поддержан прокурором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшей Т.А.Д. причинен ущерб в размере 15 000 рублей, подлежащий возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск Т.О.В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Т.О.В. 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: