№ 2-1921/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованием об обращении на имущество должника, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ЗАО «Тюменьсудокомплект» заключен договор кредитной линии №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 75 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Договора кредитования обеспечивается поручительством ФИО4 (договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ЗАО «Тюменьсудокомплект» заключен договор кредитной линии №Л, согласно которого Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 27 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Договора кредитования обеспечивается поручительством ФИО4 (договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок задолженность по оплате основного долга заемщиком ЗАО «Тюменьсудокомплект» не была погашена. ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ЗАО «Тюменьсудокомплект», поручителей. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены, с ЗАО «Тюменьсудокомплект», поручителей ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность по договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 838 904,66 руб., задолженность по Договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 197 547,95 руб., госпошлина в размере 60 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 79 679 528,71 руб., в том числе: по Договору кредитной линии №ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ - 56 942 474,66 руб.; по Договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ - 22 737 054,05 руб. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обнаружено имущество должника ФИО4: доля в праве 23/1000 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стр.1, кад. №; расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №, площадь 27,9 кв.м.; расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №, площадь 17,9 кв.м. 

<

адрес> помещений: 17,9+27,9 = 45,8 кв.м., на гараж № приходится 61% (27.9/45.8) от общей площади помещений, на гараж № приходится 39% (17.9/45.8) от общей площади помещений. Таким образом: гаражу № соответствует 61% от 23/1000 = 14/1000 в доле праве на земельный участок; гаражу № соответствует 39% от 23/1000 = 9/1000 в доле праве на земельный участок.

На основании ст.35 ЗК РФ, ст.ст.250, 278 ГК РФ, просят суд обратить взыскание на имущество ответчика ФИО6: долю в праве 9/1000 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стр.1, кад. №, с расположенным на нем нежилым помещением кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №; долю в праве 14/1000 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стр.1, кад. №, с расположенным на нем нежилым помещением кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку на указанное недвижимое имущество постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 осужден по ч.2 ст.145.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства, с рассрочкой на 10 месяцев, с уплатой штрафа равными платежами по 20 000 руб., арест сохранен с целью обеспечения исполнения наказания.

Представитель третьего лица УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального районного суда 

<

адрес>, которым исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворены, с ЗАО «Тюменьсудокомплект», поручителей ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность по договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 838 904,66 руб., задолженность по Договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 197 547,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ЗАО «Тюменьсудокомплект» заключен договор кредитной линии №Л, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линии с лимитом задолженности в сумме 75 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 9,5% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору обеспечивается поручительством ФИО4 (договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ЗАО «Тюменьсудокомплект» заключен договор кредитной линии №Л, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 27 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору обеспечивается поручительством ФИО4 (договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В отношении должника ФИО4 банку выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 79 679 528,71 руб., в том числе: по Договору кредитной линии №ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ - 56 942 474,66 руб., по Договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ - 22 737 054,05 руб., что подтверждается выписками по счетам.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит: доля в праве 23/1000 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стр.1, кад. №, расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №, площадь 27,9 кв.м., расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №, площадь 17,9 кв.м., с указанием на наличие ограничения и обременения объектов недвижимости.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.2 ст.145.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства, с рассрочкой на 10 месяцев, с уплатой штрафа равными платежами по 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 – долю в праве 23/1000 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стр.1, кад. №, расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №, площадь 27,9 кв.м., расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение кад. №, адрес 

<

адрес> строение 1, гараж №, площадь 17,9 кв.м., наложен арест в виде запрета по распоряжению арестованным имуществом любым способом, совершению любых действий, направленных на отчуждение. 

С целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, судом сохранен арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, с расположенными на нем нежилыми помещениями, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на указанное имущество сохранен арест по распоряжению арестованным имуществом любым способом, совершению любых действий, направленных на отчуждение, с целью обеспечения исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве 9/1000 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стр.1, кад. №, с расположенным на нем нежилым помещением кад. №, адрес: 

<

адрес> строение 1, гараж №; долю в праве 14/1000 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стр.1, кад. №, с расположенным на нем нежилым помещением кад. №, адрес: 

<

адрес> строение 1, гараж №, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 04.03.2019.