Дело 

<

номер скрыт>г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 14 июля 2020 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес скрыт> (межрайонного) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес скрыт> (межрайонного) к ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата скрыта> №27-ФЗ, за 2019 год в отношении одного застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес скрыт> (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» о предоставлении сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах. 

В обоснование иска истец указывал на то, что в УПФР в 

<

адрес скрыт> (межрайонном) в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию зарегистрировано ООО «ПЕРЕВОЗЧИК». Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-М представлены ответчиком в Управление за следующие отчетные периоды: с апреля по ноябрь 2019 года в отношении 1 застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1). Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2019 год в отношении 1 застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1) ответчиком в Управление не представлены. Ссылаясь на то, что непредставление ответчиком сведений по форме СЗВ-СТАЖ в отношении своего работника нарушает его пенсионные права, поскольку не позволяет Управлению обеспечить внесение данных о стаже застрахованного лица, осуществлявшего трудовую деятельность у ответчика, на его индивидуальные лицевые счета, истец просит суд обязать ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата скрыта> №27-ФЗ, за 2019 год в отношении одного застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1).

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес скрыт> (межрайонного) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» надлежаще и своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 ФЗ "Об "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 

<

дата скрыта> N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, а сведения предусмотренные п.2.3 настоящей статьи – в налоговые органы по месту их учета. 

Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом) представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Сведения предусмотренные п.2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ, представляются страхователями по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 

<

дата скрыта>.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что руководителем ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» в нарушение вышеуказанных требований закона не предоставлены сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2019 год в отношении 1 застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1).

ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» является действующей организацией, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, обязано представлять сведения в Пенсионный фонд в установленной форме и порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непредставление обязательных сведений индивидуального (персонифицированного учета) по форме СЗВ-СТАЖ на работников влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначении и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес скрыт> (межрайонное) к ответчику об обязании ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата скрыта> №27-ФЗ, за 2017 год в отношении одного застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1). 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае госпошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес скрыт> (межрайонного) к ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата скрыта> №27-ФЗ, за 2019 год в отношении одного застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1)- удовлетворить.

Обязать ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес скрыт> (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата скрыта> №27-ФЗ, за 2019 год в отношении одного застрахованного лица (

<

Ф.И.О. скрыты>1). 

Взыскать с ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 17 

<

дата скрыта> 2020 года.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 

<

дата скрыта> 2020 года

Судья И.С. Иванов