Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МегаФон Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Истец ОАО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 работая в соответствии с трудовым договором №-Т от ДД.ММ.ГГГГ и договором и полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-консультанта в отделении ОАО «Мегафон Ритейл» расположенного по адресу: 

<

адрес> (торговые ряды, с левой стороны от входа на Центральный рынок), в чьи должностные обязанности входило осуществление контроля над сохранностью вверенного ему товара, торгового оборудования и других материальных ценностей, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что имеет доступ к товарно-материальным ценностям, совершил тайное хищение денежных средств путем присвоения от продажи товарно-материальных ценностей. В результате действий ФИО1 ОАО «МегаФон Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на сегодняшний день ФИО1 часть указанной выше суммы выплачена, размер невыплаченной суммы ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что в результате совершенного преступления, виновными действиям ФИО1, истцу ОАО «МегаФон Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей поэтому, требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Открытого Акционерного Общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «МегаФон Ритейл» в возмещение ущерба причиненного преступлением 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий