РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о включении в наследственную массу земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в наследственную массу земельного участка.

В обоснование иска истец указала, что 27 июня 2018 года умер её муж – Ш.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону являются она, его супруга- ФИО2 и сын ФИО1

Согласно Постановлению Мэра г.Усть-Кута № 280п от 16.03.1995г., Свидетельства на право собственности на землю от 14.02.1996г., постановлению Мэра г.Усть-Кута № 302-п от 01.08.2018г. Ш. является собственником указанного выше земельного участка, однако в перечисленных документах имеются расхождения, а именно согласно Постановлению Мэра г.Усть-Кута № 280п от 16.03.1995г. земельный участок выдан Ш., а свидетельство о праве собственности на землю от 14.02.1996г. выдано Ш.. В связи с чем земельный участок не вошел в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.

Просит суд включить в состав наследственного имущества наследодателя Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, письменным заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Нотариус Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области Ч. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО1

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении в наследственную массу земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш. земельный участок, общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.П.Григоренко