Дело № 5-598/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 7 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием ФИО2 - лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты Данные изъяты, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

7 июля 2023 года в 9 часов 55 минут ФИО2 на проспекте Победы, д. 27 в г. Пензе, управлял автомобилем марки Данные изъяты, светопроницаемость передних боковых стекол которого составила 5,5%, что не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент), умышленно не выполнив законное требование инспектора ДПС ФИО3 от 18 апреля 2023 года о прекращении противоправных действий, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 534045 от 7 июля 2023 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода Номер ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4, из которого следует, что 7 июля 2023 года во время несения службы им был остановлен автомобиль марки Данные изъяты под управлением ФИО1, который управлял автомобилем на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие светопропускаемость которых составило 5,5%, чем нарушил п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), который был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Проверкой ФИО1 по базе данных было установлено, что ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий от 18 апреля 2023 года; 

- копией постановления № 18810058220000565666 от 7 июля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО2 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877. 

- требованием инспектора взвода Номер роты Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 от 18 апреля 2023 года о прекращении ФИО2 противоправных действий;

- копией постановления №18810058220000838247 от 18 апреля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО2 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877; 

-свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК № 16624»;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки Данные изъяты58 на имя ФИО5, копией водительского удостоверения Данные изъяты на имя ФИО2;

-карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 июля 2023 года в 9 час. 55 мин. на проспекте Победы, д. 27 в г. Пензе сотрудником ГИБДД на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО2. При проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля установлено, что их светопропускание составило 5,5%, при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО2 7 июля 2023 года к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ранее, постановлением инспектора взвода Номер роты Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 от 18 апреля 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей. 

18 апреля 2023 года инспектором взвода Номер роты Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 ФИО2 было выдано требование о прекращении противоправных действий путем снятия с передних стекол автомобля пленочного покрытия, светопропускание которого составляла 33,4 %. Настоящее требование подлежало исполнению ФИО2 в срок до 28 апреля 2023 года.

При этом ФИО2 был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку по состоянию на 7 июля 2023 года ФИО2 не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина