Дело № 2-4127/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., 

при секретаре Белобородовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Радиотехбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Радиотехбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2013г. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №....

В соответствии с указанным договором заемщику предоставлен кредит в размере 158 250 рублей, под 25% годовых, сроком погашения до 12.09.2018г.

Сумма предоставленного кредита перечислена заемщику на его счет, что подтверждается Распоряжением о выдаче кредита и выпиской по депозитному счету.

По условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

29.08.2014г. заемщик допустил просрочку, а 31.08.2016г. перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу.

24.05.2017г. банк направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчик в установленный срок требование банка не исполнил, на претензию не ответил, имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 23.05.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет: 63 375 руб. 99 коп. текущая ссудная задолженность; 25 750 руб. 12 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 13 778 руб. 89 коп. начисленные проценты по основному долгу; 2 377 руб. 78 коп. начисленные проценты, подлежащие уплате по просроченному основному долгу.

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

-неустойка по просроченному основному долгу- 3 798 руб. 68 коп.;

- неустойка по просроченным процентам - 2 092 руб. 55 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом в рамках кредитного договора составляет 111 174 руб. 01 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 13.09.2013г. в сумме 111 174 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 89 126 руб. = сумма основного долга + сумма просроченного основного долга) за период с 24.05.2017г. по день вынесения решения суда; расторгнуть договор №... о предоставлении кредита от 13.09.2013г. с даты вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 423 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО НКБ «Радиотехбанк» (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что 13.09.2013г. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №....

В соответствии с указанным договором заемщику предоставлен кредит в размере 158 250 рублей, под 25% годовых, сроком погашения до 12.09.2018г.

Сумма предоставленного кредита перечислена заемщику на его счет, что подтверждается Распоряжением о выдаче кредита и выпиской по депозитному счету.

По условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

29.08.2014г. заемщик допустил просрочку, а 31.08.2016г. перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу.

24.05.2017г. банк направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчик в установленный срок требование банка не исполнил, на претензию не ответил, имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 23.05.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет: 63 375 руб. 99 коп. текущая ссудная задолженность; 25 750 руб. 12 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 13 778 руб. 89 коп. начисленные проценты по основному долгу; 2 377 руб. 78 коп. начисленные проценты, подлежащие уплате по просроченному основному долгу.

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

-неустойка по просроченному основному долгу- 3 798 руб. 68 коп.;

- неустойка по просроченным процентам - 2 092 руб. 55 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом в рамках кредитного договора составляет 111 174 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Проверив расчеты представителя истца, суд находи их арифметически верными.

В суд от ответчика при рассмотрении дела не поступило возражений по существу заявленных требований, возражений по сумме основному долгу, начисленным процентам, неустойкам, равно как и не представлено сведений о полном или частичном погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 13.09.2013г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает условия договора, т.к. своевременно не осуществляет платежи по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от 13.09.2013г. заключенный между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО1

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 423 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Радиотехбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 13.09.2013г. в сумме 111 174 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 89 126 руб. = сумма основного долга + сумма просроченного основного долга) за период с 24.05.2017г. по день вынесения решения суда.

Расторгнуть договор №... о предоставлении кредита от 13.09.2013г. с даты вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 423 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко