Дело №2-526/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при помощнике, которому поручено ведение протокола ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 06.03.2019 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 555 000 рублей сроком по 06.03.2024 года под 13,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 555 000 руб. на счет ответчика. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 25.05.2020 г. по кредитному договору №№ от 06.03.2019 г. перед банком составила 527 344,34 руб., из которых: сумма основного долга 494 401,34 руб., сумма начисленных процентов 32 120,57 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 31 070,04 руб., проценты на просроченную задолженность 1 050,53 руб., пеня 822,43 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. 

На основании ст.ст.809,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 06.03.2019 г. в размере 527 344,34 руб., в том числе: сумма основного долга 494 401,34 руб., сумма начисленных процентов 32 120,57 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 31 070,04 руб., проценты на просроченную задолженность 1 050,53 руб., пеня 822,43 руб., возврат госпошлины в сумме 8 473,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление. Копия иска также направлялась ответчику. Ответчик об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 06.03.2019 г., заявления-анкеты, следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО2) кредит в сумме 555 000 рублей на срок по 6 марта 2024 г. под 13,9% годовых на потребительские цены.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты процентов, подтверждается справкой, выпиской из лицевого счета. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО2 нарушил установленный кредитным договором порядок оплаты.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 25 мая 2020 г. 

задолженность по договору составляет 527 344,34 руб., в т.ч. сумма основного долга 494 401.34 руб., сумма начисленных процентов 32 120.57 руб., пеня 822.43 руб. Истцом также представлен расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, нарушения условий договора, суммы задолженности, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 473 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 06.03.2019 г. в размере 527 344,34 руб., в том числе: сумма основного долга 494 401,34 руб., сумма начисленных процентов 32 120,57 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 31 070,04 руб., проценты на просроченную задолженность 1 050,53 руб., пеня 822,43 руб., возврат госпошлины в сумме 8 473,44 руб., а всего 535 817 руб. 78 коп. (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот семнадцать рублей 78 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-526/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.