Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 11 ноября 2020 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при помощниках судьи ФИО8, ФИО9, секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, представителя потерпевшего ООО «Копейка–МО» ФИО28.А., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 04 часов 15 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции и продуктов питания из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 

<

дата> около 04 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нашел неустановленный кирпич и убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил пластиковый стеклопакет помещения магазина, после чего, вдавил локтем стеклопакет и через образовавшееся отверстие пролез в помещение магазина, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина. 

В это время его действиями были замечены сотрудником магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» ФИО12, при этом, ФИО2 сказал, что он возьмет в магазине, что ему надо и покинет его. Пока ФИО12 пошел в подсобное помещение магазина, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого умышленно, из корыстных побуждений, взял 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра, после чего, проследовал к стеллажу с напитками, с которого умышленно, из корыстных побуждений, взял 2 бутылки «Cocа-Cola» объемом 0,9 литра. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал к холодильнику с колбасными изделиями, из которого умышленно, из корыстных побуждений, взял один батон колбасы «ФИО26». В это время за его действиями наблюдал сотрудник магазина ФИО4 угли, который подойдя к ФИО2, законно потребовал вернуть похищенный им товар, удерживая ФИО2 сзади руками за корпус. После чего, ФИО2, понимая, что его действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, желая освободиться от ФИО4 угли и скрыться с места совершения преступления, стал угрожать ФИО4 угли физической расправой, тем самым высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, которую ФИО4 угли воспринял реально, при этом, ФИО2 в подтверждение своих намерений замахнулся левой рукой в сторону ФИО4 угли, в результате чего ФИО13 угли отпустил ФИО2 и увернулся от удара, отойдя от ФИО2, при этом, законно требуя вернуть похищенное им имущество. После чего, ФИО2, не реагируя на законные требования ФИО13 угли, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, держа в руке бутылку коньяка «Shustoff», кинул бутылкой в ФИО4 угли, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья. ФИО4 угли увернулся от брошенной в его сторону бутылки коньяка. После чего, ФИО2, держа в руках бутылку «Cocа-cola» и кинул бутылкой в сторону ФИО4 угли, применяя в отношении ФИО4 угли насилие, не опасное для жизни или здоровья. ФИО4 угли увернувшись от брошенной в его сторону бутылки «Cocа-cola», позвал на помощь сотрудника магазина ФИО12, который подойдя на помощь, законно потребовал от ФИО2 вернуть похищенное имущество. Затем ФИО12 и ФИО4 угли подошли к ФИО2, совместными усилиями задержав ФИО2, обхватив его за корпус, стали сопровождать его в складское помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.». ФИО2, желая освободиться и скрыться с места совершения преступления стал оскорблять и угрожать ФИО4 угли физической расправой, тем самым высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего, нанес ФИО4 угли один удар кулаком правой руки в область носа, причинив тем самым ФИО4 угли телесные повреждения и физическую боль, после чего ФИО4 угли нанес ответный удар ФИО2 кулаком правой руки в область губы, в результате чего между ФИО4 угли и ФИО2 завязалась драка, в ходе которой ФИО2 умышлено нанес ФИО4 угли не менее двух ударов руками и ногами в область тела и головы, причинив тем самым ФИО4 угли телесные повреждения и физическую боль, в свою очередь ФИО4 угли нанес ФИО2 не менее двух ударов руками и ногами в область тела и головы. Затем, сотрудники магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» ФИО12 и ФИО14 разняли ФИО4 угли и ФИО2, при этом, ФИО12 удерживал ФИО2 руками за корпус, после чего, ФИО12 отпустил ФИО2, а ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пошел по торговому залу магазина, при этом проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией умышленно, из корыстных побуждений, открыто взял бутылку шампанского марки «АБРАУ ДЮРСО», которую у него выхватила из рук сотрудница магазина ФИО14, но ФИО2, продолжая свой преступный умысел умышленно, из корыстных побуждений, открыто взял со стеллажа бутылку виски «CHIVAS REGAL» в подарочной упаковке, которую у него выхватила из рук сотрудница магазина ФИО14 Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел умышленно, из корыстных побуждений, открыто взял со стеллажа бутылку водки «Первак Домашний», и, понимая, что его действия замечены ФИО4 угли, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулся в сторону ФИО4 угли, применив в отношении ФИО4 углинасилие, не опасное для жизни или здоровья, однако был остановлен сотрудником магазина ФИО12, который забрал указанную бутылку водки из рук ФИО2 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся через разбитое им окно, тем самым совершив грабеж, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни илиздоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, чем в случае того, если бы его действия не были пресеченысотрудниками магазина причинил ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб в размере 2369 рублей 51 копейки, похитив чужое, принадлежащее ООО «Копейка-М.О.» имущество: одну бутылку коньяка «Дербент 5 Звезд» ФИО1 пятилетний 40% объемом 0,5л. стоимостью 327 рублей 88 копеек, бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 л. стоимостью 299 рублей 17 копеек, бутылку бренди «Кизлярский Марочный 40% 0,5 л. стоимостью 279 рублей 73 копейки, батон колбасы марки «ФИО26» 300 гр. свиной сырокопченой стоимостью 120 рублей 47 копеек, бутылку шампанского марки «АБРАУ ДЮРСО» белое полусладкое объемом 0,75 л. стоимостью 154 рубля 24 копейки, бутылку водки марки «Первак домашний» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 183 рубля 09 копеек; 2 бутылки напитка «COCA-COLA ZERO» объемом 0,9 литра каждая стоимостью 38 рублей 23 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 76 рублей 46 копеек, бутылку виски «CHIVAS REGAL» 12 лет объемом 0,5 л. в подарочной упаковке стоимостью 928 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 2369 рублей 51 копейка, причинив ФИО4 угли физическую боль ителесные повреждения согласно заключению эксперта № от 

<

дата> в виде ссадин в области правой кисти, которые образовались от скользящего воздействия тупого твердого предмета, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н). 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что он 

<

дата> встретился с девушкой, много выпил, поссорился с девушкой, и решил пойти в «Пятерочку» совершить кражу алкоголя. Магазин уже не работал и он подумал, что там никого нет. Для того чтобы проникнуть в магазин он разбил стекло, залез туда. Увидел бегущих к нему людей, однако это его не остановило, он решил все равно похитить алкоголь, так как уже находился внутри магазина. Он взял коньяк, запить, закусить. Выбежали сотрудники. Стали сначала просить, чтобы он все это оставил, чтобы не усугублять ситуацию. Но он подумал, что какое дело продавцам-кассирам, что он делает, что им больше всех надо, они же не охранники и могли нажать тревожную кнопку, но не крутить его, бить и удерживать. Получается, что сотрудники магазина его спровоцировали и причинили ему вред больший чем он им. Началась потасовка. Он просил сотрудников дать ему уйти, никого калечить не хотел, хотел спокойно выйти. Он наотмашь кинул бутылку, чтобы сотрудники магазина к нему не подходили и дали ему уйти. Кому-либо причинить повреждения он не хотел. Какие-либо угрозы он не высказывал. Затем он все похищенное оставил, и через окно вышел и ушел домой. К нему домой пришли сотрудники полиции, и он поехав в отдел полиции написал явку с повинной. Происходящее он помнит плохо. В настоящее время он осознал содеянное, полностью возместил ущерб потерпевшей организации, работает в ООО «Сбермаркет», сборщиком продуктов, где он положительно характеризуется.

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно следует, что он 

<

дата> около 04 часа 00 минут проходя мимомагазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел украсть алкоголь, он подошел к окну магазина, камнем разбил окно, проник в торговый зал, пошел к винному отделу там взял бутылку крепкого алкоголя и колбасу и направился к выходу к нему обратились двое мужчин один из них был одет в одежду магазина они предприняли попутку задержать его, но он вырвался, оставил товар в магазине и вылез на улицу через разбитое окно. (т.1 л.д.25)

Помимо полного признания подсудимым ФИО2вины в совершении вышеуказанного преступления, винаФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, из которых следует, что он очевидцем произошедшего не был. В магазине, в ночное время, происходит приемка товара, где на работе присутствуют 2-3 работника магазина. В то время, когда все произошло, магазин работал только на прием товара и для посетителей был закрыт. Точную дату и время, он не помнит, подсудимый проник в магазин путем разбития стеклянной витрины магазина и попытался похитить алкоголь и продукты питания, однако, сотрудниками магазина, его действия были пресечены, они пытались его задержать, но подсудимому удалось вырваться и убежать из магазина. Но похитить он ничего не смог. В магазине работали камеры наблюдения. Исковые требования заявлять не намерен,наказание оставляет на усмотрение суда. 

- показаниями потерпевшего ФИО4 угли, из которых следует, что с 06 на 

<

дата> у него была ночная смена в магазине «Пятерочка», в котором он работает. Около 04 часов утра, к нему подошел Хуршид, с которым они совместно работали в тот день, и сказал, что в зале магазина находится посторонний человек. Он выбежал в зал магазина, где увидел что разбито окно в магазине, и молодой человек, а именно подсудимого, который держит в руках товар и пытается его похитить. Держал он в руках колбасную продукцию – несколько палок и алкоголь – три бутылки коньяка. Он (ФИО23) подошел к подсудимому и попросил его положить товар на место, он отказался и сказал ему, чтобы он (ФИО23) не подходил к нему и стал от него отдаляться дальше. Подсудимый был в неадекватном состоянии и не слышал его просьбы. Когда, подсудимый подошел к холодильнику и стал опять набирать товар, он попытался его оттащить, на что, подсудимый, держа в руке бутылку коньяка, стал ему угрожать ею, сказав, что сейчас даст ему (ФИО23) ею по голове. Спустя, считанные секунды, данную бутылку он (ФИО24) кинул в его (ФИО23) сторону, но он увернулся от нее, и бутылка пролетела мимо него и разбилась о пол. Целился ФИО24 бутылкой в область его груди. После чего, подсудимый стал оскорблять его и сказал, что он его с ребятами после работы встретит и с ним расправятся. Угрозы он реально воспринял, потому что мало ли, что может быть и подсудимый вел себя агрессивно. Он (ФИО24) постоянно пытался бежать из магазина, искал пути, как – бы вырваться от них, в это время в его руках был товар, они просили его вернуть товар. После чего, он забежал на склад магазина и сообщил сотруднику магазина Ирине, что происходит в зале магазина. Хуршид, работник магазина, все это время пытался успокоить подсудимого, привести его в чувства, но подсудимый продолжал пытаться увернуться от них и убежать. Затем, подсудимый стал использовать в его адрес нецензурную брань, связанную с его национальностью, а затем, внезапно для него ударил в лицо в область носа кулаком, продолжая без остановки высказывать в его адрес оскорбления. В ответ на его удар, он (ФИО23) так же ударил его, и между ними завязалась драка. Кроме того, ФИО24 ударил его в пах. Ребята стали их оттаскивать друг от друга, затем, Ирина сказала, что нужно звонить в полицию, что он (ФИО23) и сделал. После, он вышел в зал, где увидел, что подсудимого уже не было, и как ему рассказал Хуршид, что он не смог его удержать, и тот убежал. Он проходил медицинское освидетельствование у него были установлены телесные повреждения: синяки на левом плече и нос болел. Подсудимый извинился, и он принял извинения.

Из показаний потерпевшего ФИО4у., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он работает в должности продавца кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.» расположенного по адресу: 

<

адрес> апреля 2020 года. Их магазин работает без выходных с 08 часов 00 минут по 22 часа 30 минут. 

<

дата> в 11 часов 00 минут он приступил к работе за кассой, а после закрытия магазина остался выкладывать товар с ФИО7 и ФИО25 Хуршидом. Примерно в 04 часа 30 минут 

<

дата> он работал за прессом, к нему подбежалХуршид и стал кричать, что в торговом зале посторонний, после чего, он вместе с Хуршидом выбежал в торговый зал и увидел, что возле холодильников, расположенных в колбасном отдела стоит неизвестный ему молодой человек (ФИО2), в руках у молодого человека были три бутылки коньяка, объемом 0,5 литра. Он сказал молодому человеку, чтобы тот положил взятый им товар на место, но молодой человек не отреагировал и стал пытаться из холодильника с колбасой взять еще продуктов питания. После чего, он решил оттащить молодого человека от холодильника, чтобы он больше ничего не взял, он подошел к нему сзади, пытаясь его обхватить сзади, но молодой человек обернулся и стал кричать на него, при этом выражаясь нецензурной бранью и угрожать ему физической расправой, данные угрозы он воспринял реально, так как молодой человек был агрессивно настроен.В этот момент молодой человек отошел от холодильника с колбасной продукцией, при этом продолжая оскорблять его и угрожать физической расправой, данные угрозы он воспринял реально, так как молодой человек был агрессивно настроен, а он свою очередь просил молодого человека вернуть взятый им товар, после чего, в какой-то момент времени он увидел, что молодой человек замахивается в его сторону одной из бутылок коньяка и он стал отходить от него, а молодой человек в свою очередь швырнул в него бутылкой коньяка, он успел увернуться, а бутылка упала на пол и разбилась. После этого, он, испугавшись, что молодой человек, повторит попытку бросить в него бутылкой еще раз забежал в складское помещение, чтобы выйти в торговый зал через другой вход. Зайдя в складское помещение, он снова вышел через другой вход в торговый зал, рядом с молодым человеком уже стояли Хуршид, который в это время успокаивал молодого человека, просил его остановиться и вернуть взятый им товар, в это время молодой человек увидел его и стал снова проявлять агрессию в его сторону, в тот момент молодого человека никто из них не удерживал, он свободно передвигался по торговому залу, в какой-то момент он оказался у стеллажей с алкогольной продукцией, с которого схватил одну бутылку водки, стал ей замахиваться в его сторону, но в этот момент эту бутылку у него из рук выхватила Ирина, которая, незаметно для молодого человека подошла сзади. После этого, у них получилось кое-как успокоить молодого человека, при этом они снова попросили его вернуть взятый им товар, но он на их просьбы не реагировал и они решили отвести его в складское помещение, что бы там дождаться сотрудников полиции.Они стали двигаться в сторону склада, в этот момент молодой человек снова начал оскорблять его и угрожать ему физической расправой, после чего, он остановился и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, после этого, он нанес молодому человеку ответный удар кулаком правой руки в область губы, отчего у молодого человека пошла кровь, после этого, между ними завязалась потасовка, во время которой молодой человек нанес ему не менее двух ударов в область тела, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, а он в свою очередь так же нанес молодому человеку не менее двух ударов в область тела. Спустя некоторое время их разняли, его оттащила Ирина, а молодого человека держал Хуршид. После этого, он позвонил в полицию и сообщил о случившимся, а после звонка в полицию он так же сообщил о случившимся директору магазина ФИО19 Молодой человек вел себя неадекватно, у него были красные глаза, но при этом запаха алкоголя от него он не почувствовал, но ему кажется, что он находился в состоянии опьянения. Таким образом, молодой человек своими действиями причинил ему физическую боль и моральные страдания, так же хочет пояснить, что в этот же день он обратился за медицинской помощью в приемный покой ВПРБ. Так же хочет пояснить, что молодой человек разбил одну бутылку коньяка, а остальные две бутылки оставил в помещении торгового зала. Он проник в помещение магазина через разбитое окно. Момента проникновения он не видел, он подошел в тот момент, когда молодой человек был уже в помещении торгового зала и с 3 бутылками коньяка в руках. Молодой человек попытался похитить три бутылки коньяка: коньяк «Дербент», коньяк «Shustoff», бренди «Кизлярский», если бы они не остановили данного молодого человека он бы вышел из помещения магазина с вышеуказанным имуществом обратно через разбитое им окно. По итогу одну бутылку коньяка молодой человек разбил в помещении торгового зала магазина, а две другие оставил на полу. Он неоднократно просил молодого человека вернуть взятый им товар, кроме того он предупреждал его об ответственности за совершаемые им действия, но молодой человек либо не реагировал на его просьбы, либо отвечал на них агрессией. (т.1л.д. 112-115

После оглашения показаний потерпевший ФИО4 угли их подтвердил полностью. 

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка». В 04:30, когда она была на ночной смене, она выкладывала товар вместе с ФИО23 и Хуршидом, которые так же являются работниками магазина. Она находилась в подсобном помещении, когда к ней прибежал Хуршид и сказал, что в зале посторонний человек, которого они вместе с ФИО23 пытаются успокоить. Данным человеком являлся подсудимый. Он попал в магазин путем разбития витринного стекла в магазине. Подсудимый оскорблял, говоря, что приехали сюда, у него в руках было две бутылки коньяка. Она видела, что они с ФИО23 обменялись ударами во время обоюдной драки между ними, которая началась из-за того, что подсудимый первый нанес удар ФИО23. Когда, она вышла в зал, то увидела, что на полу лежала разбитая бутылка коньяка. В это время, ФИО23 и Хуршид пытались успокоить подсудимого, а Хуршид ему так же говорил, что статья уже другая будет и ему надо успокоиться. Подсудимого держал Хуршид, когда ФИО23 отошел от них, чтобы вызвать полицию. Когда, ФИО23 пошел звонить в полицию, подсудимый потянулся за бутылкой и пошел за ФИО23, и замахнулся бутылкой, как поняла он бутылкой намеревался ударить ФИО23. Бутылка была объемом 0,75, то ли вина, то ли шампанского, она в это время подошла сзади подсудимого и отняла у него данную бутылку. Затем, Хуршид схватил подсудимого, ФИО23 побежал звонить в полицию. Подсудимый вырвался от Хуршида и убежал через то самое окно, которое он ранее разбил, при этом он ничего с собой не взял. После драки между ФИО23 и подсудимым, у ФИО23 были телесные повреждения, а именно был разбит нос, и он ходил снимать побои. ФИО23 ей рассказывал, что он пытался успокоить подсудимого, но тот кинул в его сторону бутылку. Подсудимый находился в состоянии опьянения и толком не мог стоять на ногах, ни ФИО23, ни Хуршиду подсудимый не угрожал. Подсудимый перед ней извинился, и она принимает извинения.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, чтоона работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «ФИО16», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Их магазин работает без выходных с 08 часов 00 минут по 22 часа 30 минут. В ночное время магазина закрывается для покупателей, так как в нем осуществляется приемка и выкладка товара. 

<

дата> в 21 час 10 минут она приступила к работе. В 22 часа 30 минут магазин закрылся для посетителей, а они вместе с ФИО4 и ФИО25 Хуршидом остались для приема и выкладки товара в торговом зале. Около 04 часов 30 минут она находилась в помещении столовой, когда из торгового зала она услышала как Хуршид кричит, чтобы вышел Гуломризово. Спустя некоторое время она тоже решила выйти и посмотреть, что там происходит. Когда она вышла в торговый зал, то увидела как возле холодильников с колбасной продукцией стоят Хуршид и ФИО5, а рядом с ними неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет, среднего роста 170-180 см, крепкого телосложения, который был одет в черную толстовку с капюшоном, светлые шорты и черные кроссовки. Откуда в торговом зале появился этот молодой человек, а тот момент она не знала, но позже, после того, как она увидела как этот молодой человек вылезает обратно через разбитое окно, она поняла, что таким же способом он и проник в магазин. Молодой человек вел себя неадекватно, оскорблял и угрожал физической расправой ФИО4, в руках у него была одна бутылка коньяка, какой марки и каким объемом была бутылка она внимания в тот момент не обратила. ФИО4 и ФИО25 Хуршид пытались успокоить молодого человека, просили вернуть взятый им товар, предупреждали его об ответственности за содеянное им, но молодой человек на эти просьбы никак не реагировал, он стал ходить по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял оттуда бутылку водки и стал ей замахиваться в сторону ФИО5, в этот момент она незаметно для молодого человека подошла к нему сзади и выхватила у него бутылку из рук, чтобы он не смог ее кинуть в ФИО4 Спустя некоторое время у Хуршида получилось успокоить молодого человека и они вместе с ФИО4 повели его в сторону складского помещения, чтобы он больше ничего не трогал в торговом зале, но по дороге к сладу молодой человек снова стал оскорблять и угрожать ФИО4 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, отчего ФИО4 не выдержал и нанес ответный удар неизвестному молодому человека так же кулаком правой руки в область губы, отчего у молодого человека пошла кровь. После этого между ФИО4 и неизвестным молодым человеком завязалась драка, во время которой неизвестный молодой человек нанес ФИО23 не менее двух ударов в область корпуса и головы, а в свою очередь ФИО4 также нанес не менее двух ударов по неизвестному молодому человеку. Спустя непродолжительное время они с Хуршидом разняли ФИО4 и неизвестного молодого человека, при этом Хуршид держал неизвестного молодого человека, а она оттаскивала ФИО4 После того как Хуршид отпустил молодого человека и он пошел в сторону разбитого им окна, они с Хуршидом шли следом за ним, во время этого Хуршид позвонил в полицию и сообщил о случившимся, а после звонка в полицию сразу позвонил директору магазина ФИО19 и так же сообщил о случившимся ей. Подойдя к разбитому окну неизвестный молодой человек стал вылезать через него обратно на улицу. Так же хочет пояснить, что спустя 2-3 минуты после того как неизвестный молодой человек проник в помещение магазина кто-то из мужчин, работающих в ту ночь с ней нажал кнопку КТС. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГБР, а после приехали сотрудники полиции, а за ними и директор магазина. Так же хочет пояснить, что ей известно, что ФИО4 после случившегося обращался за медицинской помощью, так как ему были нанесены телесные повреждения. Так же хочет пояснить, что неизвестный молодой человек, оставил две бутылки коньяка в помещении магазина, а одну из них он разбил, пытаясь кинуть ее в ФИО4, но об этом ей стало известно потом, после просмотра камер видео наблюдения. (т.1 л.д. 148-150)

После оглашения показаний свидетель ФИО14 показала, что она давала такие показания, но она не помнит, чтобы подсудимый угрожал физической расправой. По окончанию допроса, никаких замечаний ею сделано не было, было все отражено верно. Обстоятельства она помнила лучше, когда давала показанию следователю.

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» продавцом– кассиром, 

<

дата> он находился на работе, на ночной смене в магазине «Пятерочка», также с ним работали ФИО23 и ФИО7. В ночное время, во сколько точно, он не помнит, он услышал стук в зале магазина. Он вышел в зал магазина и увидел, что подсудимый стоит на подоконнике окна магазина и проникает в торговый зал. Время было позднее, магазин для покупателей уже был закрыт. Как он понял стук был из-за того, что подсудимый разбил окно магазина, через которое он и проник во внутрь. Он подошел к подсудимому и сказал ему, что лучше ему прекратить свои действия и пытался его успокоить, на что он ему сказал, что он возьмет, что ему надо и уйдет. Он (ФИО25) в это время уже нажал тревожную кнопку, которая была у него в кармане и побежал предупредить своих коллег, что происходит в магазине. Подсудимый в этот момент направился в сторону алкоголя. Когда, он вышел из склада, то увидел, что между ФИО23 и подсудимым завязалась потасовка, а на полу лежала разбитая бутылка. Он подошёл к ФИО23 и подсудимому, стал разговаривать с подсудимым, пытаясь его успокоить, поскольку, он уже нажал тревожную кнопку. Но подсудимый не успокаивался, пытался вечно вырваться от них и просил, чтобы они его отпустили. Вел он себя так, будто был в состоянии алкогольного опьянения, он ругался нецензурной бранью, но его (ФИО25) никак не оскорбил. Угрозы жизни никому подсудимый не высказывал. Он (ФИО25) просил подсудимого вернуть товар. Подсудимый и ФИО23 «потолкались» немного. На его (ФИО25) просьбу подсудимый отдал взятые им бутылки и убежал, вылез в разбитое окно. Он ничего из похищенного с собой не унес. Момента когда подсудимый бросал бутылку и как он угрожал ФИО23 он не видел, в это время был на складе. Подсудимый принес ему извинения. 

- показаниями свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «ФИО16», расположенного по адресу: 

<

адрес> должности директора магазина. Их магазин работает без выходных с 08 часов 00 минут по 22 часа 30 минут. В ночное время магазина закрывается для приемки и выкладки товара, охраны в ночное время в магазине нет. В ночь на 

<

дата> в магазине находилось три продавца кассира, которые занимались приемкой и разборкой товара. В 04 часа 29 минут ей позвонил продавец-кассир ФИО25 Хуршид и сообщил, что в магазине происшествия, в помещение магазина проник неизвестный человек, пытался похитить товар и напал на сотрудника магазина ФИО4. Когда она приехала в магазин, там находились сотрудники ГНР, которые приехали, так как сработала КТС и сотрудники полиции. Осмотревшись, опросив сотрудников магазина и просмотрев камеры видеонаблюдения она поняла, что 

<

дата> около 04 часов 10 минут, неизвестный молодой человек разбил одно из окон их магазина, через которое проник в помещение магазина, и стал ходить по торговому залу, после чего, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда он взял три бутылки коньяка, после чего, к нему подошел сотрудник магазина ФИО23 и стал просить его вернуть взятый им товар, на что молодой человек не отреагировал и стал вести себя неадекватно, со слов сотрудников магазина, он оскорблял их и угрожал физической расправой. После этого, сотрудники магазина ФИО25 и ФИО23 стали его успокаивать, но молодой человек продолжал вести себя неадекватно, замахнулся и кинул в ФИО23 одну из бутылок коньяка. После чего, между ними завязалась драка, в ходе которой неизвестный молодой человек нанес несколько ударов сотруднику магазина ФИО4, в свою очередь ФИО23 также нанес несколько ударов в ответ, спустя какое-то время, их разняли, а молодой человек, оставив две бутылки коньяка в торговом зале магазина убежал из помещения магазина обратно через окно.Таким образом, неизвестный молодой человек пытался похитить из магазина одну бутылка коньяка «Дербент 5 Звезд рос.5лет.40% 0.5л» стоимостью 327 рублей 88 копеек, бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% 0.5 л стоимостью 299 рублей 17 копеек, бутылку бренди «Кизлярский Марочный 40% 0.5 л стоимостью 279 рублей 73 копейки, а всего ООО «ФИО16» был причинен материальный ущерб на общую сумму 906 рублей 78 копеек. Так же в магазине поврежден стеклопакет пластикового окна размером 4х10х10х4 мм, на ремонт которого было затрачено 9133 рубля 89 копеек. Ослучившимся она сообщила в службу безопасности. Так же от ФИО4 ей стало известно, что он обращался за медицинской помощью, так как ему были нанесены телесные повреждения. Более ей по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д.128-130)

- показаниями свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она сожительствует с ФИО2 на протяжении полугода. 

<

дата> они распивали спиртное, около 00 часов между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они поругались иФИО2 ушел в неизвестном ей направлении, а она пошла домой к подруге. 

<

дата> примерно в 05 часов 00 минут она вернулась домой, ФИО2 находился дома, спал. У ФИО6 на шее имелись следы и разбитая губа, он пояснил, что разбил витрину магазина и на него напала охрана. Спустя какое-то время домой приехали сотрудники полиции и попросили ФИО6 проехать в отдел полиции для разбирательства. (т.1 л.д. 53-54)

- показаниями свидетеля ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с внукомФИО2 и его девушка ФИО22 

<

дата> внук ушел из дома, сказав, что вернется через час. 

<

дата> около 08 часов пришел ее внук ФИО2Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и попросили ее внука проехать в отдел для разбирательства. (т.1 л.д. 56-57)

- заявлением о преступлении, изкоторого следует, что ФИО19, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> около 04 часов 20 минут, разбил окно магазина «Пятерочка» № ООО «ФИО16», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, проник в торговый зал, где пытался открыто похитить различный товар, а именно одну бутылка коньяка «Дербент 5 Звезд рос.5лет.40% 0.5л» стоимостью 327 рублей 88 копеек, бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% 0.5 л стоимостью 299 рублей 17 копеек, бутылку бренди «Кизлярский Марочный 40% 0.5 л стоимостью 279 рублей 73 копейки, а всего ООО «ФИО16» был причинен материальный ущерб на общую сумму 906 рублей 78 копеек. (т.1 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что осматривается торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром зафиксировано повреждение пластикового стеклопакета одного из окон. Объектом изъяты след обуви, след руки, фрагмент бутылки, капюшон, вещество бурого цвета, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 11-20)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, в которой проживал подсудимый ФИО2, изъята мужская кофта черного цвета. (т.1 л.д. 28-41)

- заключением эксперта №, из которого следует, что след пальца руки максимальными размерами 15х25 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> из магазина «Пятерочка», 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО3. (т.1 л.д.61-63)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотры и признаны вещественными доказательствами: один след руки изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> дактокарта на имя ФИО2 (т.1 л.д.77-80)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей и постановлением признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: фрагменты бутылки, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, которые представляют собой осколки из прозрачного стекла разного размера; на нескольких осколках имеется наклейка с бутылки от коньяка «Шустов» ФИО1 коньяк пятилетний, бутылка №, 40% алкоголя. (т.1 л.д.84-87)

- заключением эксперта №, согласновыводов которого фрагмент одежды (капюшон) изъятый 

<

дата> в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> кофта черного цвета, изъятая 

<

дата> в ходе ОМП по адресу проживания подозреваемого ФИО2 ранее составляли одно целое. (т. 1 л.д.66-68)

- заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО4угли обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области правой кисти, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н). Ссадины образовались от скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно 

<

дата>. Диагностированный «Ушиб левого плечевого сустава и правой стопы» не исключает воздействия на данные области травматической силы незадолго до обращения за первичной медицинской помощью, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличия: ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений- данные «Ушибы» с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и следовательно не подлежат судебно-медицинской квалификации. (т.1 л.д.92-94)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: фрагмент одежды, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> -капюшон из плотной ткани черного цвета, в нижней части капюшона имеется неровный край с торчащими нитками; икофта, изъятая с места жительства подсудимого ФИО2, из плотной ткани черного цвета с биркой «Women INCITY 40», край ворота кофты имеет дефект в виде разрыва шва. (т.1 л.д. 134-138)

- заключением эксперта №, согласновыводов которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, магазин «Пятерочка №» 

<

адрес> оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д.144-147)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, чтоосмотрены и признаны вещественными доказательствами:02 бутылки коньяка изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> - 01 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра бренди «Кизлирский» шестилетний, на бутылки имеются наклейки с названием бренда, место изготовления, составом, и другой информацией, так же на бутылки имеется акцизная марка №В715, бутылка имеет видимые повреждения в виде надрыва упаковки на крышке бутылки; 01 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра коньяка «Дербент» 5 звезд, на бутылки имеются наклейки с названием бренда, место изготовления, составом, и другой информацией, так же на бутылки имеется акцизная марка №, бутылка имеет видимые повреждения в виде скола на дне бутылки. (т.1 л.д.151-154)

-протоколом выемки, из которой следует, что произведена выемка товарной накладной, справки о стоимости похищенного имущества и справку о стоимости повреждений (т.1 л.д.170-171)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, чтоосмотрены и признаны вещественными доказательствами:справка о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что хищение произошло

<

дата> в магазине «Пятерочка №» ООО «ФИО16» по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 906 рублей 78 копеек; товарная накладная, № АП-1504287 от 

<

дата> согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «SHUSTOFF ПЯТИЛЕТНИЙ» 40 % 0,5 л составляет 299 рубля 17 копеек; стоимость одной бутылки бренди «КИЗЛЯРСКИЙ» марочный 40 % 0,5 л составляет 279 рублей 73 копейки; стоимость одной бутылки коньяка ДЕРБЕНТ 5 ЗВЕЗД рос.5 лет. 40 % 0,5 л составляет 327 рублей 88 копеек; справка, выданная ООО «Нижегород-Сервис», согласно которой в магазине «Пятерочка» ООО «ФИО16». 

<

дата> был разбит стеклопакет. Стоимость замены стеклопакета размером 4х10х10х4 мм пластикового окна составляет 3846 рублей 61 копейка.(т.1 л.д.173-180)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 906 рублей 78 копеек. (т.1 л.д.182)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что видеозапись просмотрена с участием подозреваемого А.Н.ОА. и его защитника. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 02:07 в помещение торгового зала входит мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном, серые шорты и черные кроссовки, который подходит к холодильнику с колбасой и берет оттуда продукцию; 02:15 сотрудник магазина одетый в белую футболку и красную жилетку пытается оттащить мужчину от холодильника с колбасой, мужчина наносит удар по сотруднику магазина; 02: 19 мужчина кидает в сотрудника стеклянную бутылку коньяка, затем следом кидает пластиковую бутылку; 02:28 сзади мужчины подходит второй сотрудник магазина одетый в зеленую жилетку и повалил мужчину на пол, а после начал его удерживать; 02:38 сотрудники вдвоем пытаются удерживать мужчину; 03:28 мужчина наносит удары ногами на отмаш по сотруднику магазина, одетого в красную жилетку; 04:48 сотрудники магазина пытаются успокоить мужчину;08:58 мужчина наносит удар кулаком по сотруднику магазина в красной жилетки; в 04:15:20 в помещении торгового зала появляется мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном, серые шорты и черные кроссовки; 04:15:24 мужчина берет со стеллажа с алкогольной продукции 03 бутылки коньяка;04:25:55 вышеуказанный мужчина входит в зал в сопровождении сотрудника магазина одетого в зеленую жилетку; 04:25:56 мужчина берет со стеллажа бутылку шампанского; 04:26:06 сотрудница магазина подходит сзади к мужчине, выхватывает у него бутылку из рук; 04:28:18 в руках у мужчины бутылка, что за бутылка, рассмотреть не возможно, так как качество видеозаписи низкое;04:26:19 сотрудница так же выхватывает у него бутылку из рук; 04:26:20 мужчина берет со стеллажа бутылку водки; 04:26:36 мужчина пытается кинуть взятую им бутылку водки в продавца, одетого в красную жилетку, ему пытается помешать второй сотрудник магазина; в 04:15:01 вышеописанный мужчина появляется в торговом зале;04:15:15 мужчина забегает в торговый зал; 05:15:16 мужчина берет со стеллажа 02 бутылки «Коко-колы», каким объемом рассмотреть не представляется возможном, так как качество видеозаписи низкое; 04:25:46 мужчина появляется в кадре с бутылкой шампанского; 04:26:00 мужчина берет со стеллажа подарочный набор; 04:26:14 сотрудница магазина возвращает подарочный набор на место;в 00:33 за окнами проходит силуэт мужчины; 01:00 в помещении магазина разбивается окно; 01:04 к окну подходит сотрудник магазина одетый в зеленую жилетку; 01:12 вышеописанный мужчина проникает в торговый зал магазина «Пятерочка»; 10:18 мужчина появляется в сопровождении сотрудника магазина в кадре; 10:32 мужчина вылезает обратно в окно; в 05:15:52 продавец одетый к красную жилетку уворачивается от удара вышеуказанного мужчины; 04:16:25 сотрудник магазина пытается удержать мужчину; 04:222: 30 мужчина наносит удар кулаком по сотруднику магазина одетого в красную жилетку; 04:22:55 сотрудник наносит ответный удар по мужчине; 04:23:00 между сотрудников магазина в красной жилетке и мужчиной завязывается драка. В ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемый ФИО2 пояснил, что на представленных видеозаписях изображен он. Просмотренная видеозапись признана вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д.198-225)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, из которого следует, что с участием свидетеля ФИО19 осуществленпросмотр видеозаписи. Свидетель ФИО19 пояснила, что на данных видеозаписях сотрудник в красной жилетке это ФИО23 ГуломризоТохир угли, сотрудник в зеленой жилетке это ФИО25 Хуршид. На видеозаписи № «Колбасы» временной маркер 02:07 неизвестный молодой человек берет из холодильника колбасу марки ФИО26 300 г. свиная; на видеозаписи № «Коньяки» в 04:15:24 неизвестный молодой человек берет со стеллажа с алкоголем одну бутылку коньяка «Дербент 5 Звезд рос.5лет.40% 0.5л»; бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% 0.5 л; бутылку бренди «Кизлярский Марочный 40% 0.5 л; 04:25:56 неизвестный мужчина берет со стеллажа бутылку шампанского марки АБРАУ ДЮРСО объемом 0,75 литра; 04:26:20 неизвестный мужчина берет со стеллажа бутылку водки марки ПЕРВАК ДОМАШНИЙ 40% объемом 0,5 литра; на видеозаписи № «Напитки» в 04:15:16 мужчина берет со стеллажа 2 бутылки COCO-COLAZERO; 04:26:00 мужчина берет со стеллажа виски CHIVASREGAL 12 лет объемом 0,5 литра в подарочной упаковке. (т.1 л.д.228-235)

В судебном заседании просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, изъятые с места происшествия, и согласно которым просмотренные видео изображения соответствуют указанным обстоятельствам в протоколах осмотра и просмотра видеозаписи указанные выше. При этом, подсудимый указал, что на видеозаписи отображён он и его действия.

- протоколом выемки,согласно которому произведена выемка товарных накладных и справки о стоимости похищенного имущества. (т.1 л.д.240-241)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что хищение произошло 

<

дата> в магазине «Пятерочка №» ООО «ФИО16» по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 1462 рубля 73 копейки; товарная накладная № АП-1510778 от 

<

дата>, согласно которой стоимость одной бутылки шампанского АБРАУ ДЮРСОРоссиск. Бел п/сл. О, 75л составляет 154 рубля 24 копейки; стоимость одной бутылки виски CHIVAS REGAL 12 лет 40% п/у 0,5 л составляет 928 рублей 47 копеек; товарная накладная № АП-1513687 от 

<

дата> согласно которой стоимость одной бутылки водки ПЕРВАК ДОМАШНИЙ ПШЕН. Особ. 40% 0,5 л составляет 183 рубля 09 копеек; товарная накладная № RCBH-379120 от 

<

дата>, согласно которой стоимость одной бутылки напитка ПЭТ КОКА-КОЛА ЗЕРО составляет 38 рублей 23 копейки; товарная накладная № RCBH-379121 от 

<

дата> согласно которой стоимость одной упаковки колбасы МАЛАХ.Колб.СВИН.ГОСТ с/к м/бат. кат. Б300г составляет 120 рублей 47 копеек. (т.2 л.д.1-13)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1462 рубля 73 копейки. (т.2 л.д.15)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку даны экспертами, имеющими соответствующее высшее образование, необходимый стаж работы по специальности, и основаны на материалах уголовного дела.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что при совершении покушения на открытое хищение имущества потерпевшей организации он угроз причинения вреда здоровью в адрес потерпевшего ФИО23 не высказывал, так как в этой части показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего, который подробно описал действия подсудимого, подтвердил, что подсудимый незаконно проник в магазин через разбитое им окно. Он (ФИО23) пытался пресечь преступные действия подсудимого, который открыто похищал спиртные напитки, продукты питания, ФИО2 замахнулся в его сторону бутылкой, высказывал в его адрес угрозы причинения вреда здоровью, которые он воспринимал реально, поскольку подсудимый был агрессивный и в состоянии алкогольного опьянения, при этом,ФИО2 ударил его в лицо и бросил в его сторону бутылку, которая в него не попала и разбилась о пол.

В остальной части суд показания подсудимого А.Н.ОА. признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4 угли, суд отмечает, что данные им показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, после произошедшего в этот же день он сообщил о случившимся в полицию, где подробно изложил обстоятельства произошедшего, согласуются с показаниями свидетелей сотрудников магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» ФИО12и ФИО14, видеозаписью изъятой с места совершения преступления, на которой зафиксированы действия подсудимого, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2, ранее потерпевший был не знаком с подсудимым, ссор и конфликтов между ними не было, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего ФИО4 угли отсутствуют основания для оговора подсудимого, и признает его показания правдивыми и достоверными. Незначительные изменения показаний потерпевшего МамедоваГ.Т.угли в судебном заседании суд связывает со свойствами его памяти, который попрошествии времени события помнил лучше, когда давал показания следователю. 

Свидетели ФИО12 и ФИО14, являющиеся очевидцами произошедшего, ранее так же не были знакомы с подсудимым, поэтому у них не было объективных причин оговаривать подсудимого, кроме того, они полностью согласуются с показаниями потерпевшегоФИО4 угли и письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей достоверными.

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия в части не противоречащей показаниям потерпевшего суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Показания представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелей ФИО19, ФИО17 и ФИО18 последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимым, и свидетелями не было, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО2 квалифицировано как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение. 

Государственный обвинитель старший помощник Воскресенского городского прокурора ФИО20 после исследования всех доказательств по делу просила суд переквалифицировать действия ФИО24 со ст. 162 ч.3 УК РФ на ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, поскольку ФИО24 исходя из установленных обстоятельств дела, исследованных доказательств, совершил покушение на грабеж, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабеж, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное следует из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым установлено, что поведение Анисинаносило неопределенный характер и не свидетельствовало о возможности применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно показаниям подсудимого, он пояснил, что в потерпевшего не целился, кинул бутылку, чтобы отпугнуть от себя и уйти из магазина. Согласно заключению эксперта, потерпевшему были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Из магазина фактически ничего похищено не было, поскольку А.Н.ОБ. оставил взятый в магазине товар и скрылся. 

Согласно ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого А.Н.ОА. со ст.162 ч.3 УК РФ, на ч.3 ст.30 ст.161 ч.2 «в», «г» УК РФ, так как А.Н.ОБ. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку данная квалификация является правильной и положение подсудимого при этом не ухудшается. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимыйФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина, разбив при этом окно, что свидетельствует о том, что в действиях подсудимогоусматривается квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», после чего, стал открыто похищать имущества потерпевшей организации и, пытаясь пресечь его противоправные действия, сотрудники магазина, нанес потерпевшему ФИО13 угли удар в лицо и тело причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта не причинившие вреда здоровью, тем самым в действиях подсудимого усматривается квалифицирующий признак грабежа, «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», при этом ФИО2 сознавали тот факт, что открытое изъятие имущества, принадлежащего организации, совершается с угрозой причинения потерпевшему ФИО23 телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял реально, при этом ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению похищенным в магазине товаром, поскольку его действия активно пресекали сотрудники магазина, следовательно,преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, данный вывод сделан судом с учетом всех обстоятельств дела. 

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого А.Н.ОА. полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное им по ст.30 ч.3- ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый А.Н.ОБ. на учете у психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> А.Н.ОБ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности (F 07.0).Как следует из материалов уголовного делаи данных обследования, в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного, иного расстройства психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не обнаружено. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и суд считает необходимым признать А.Н.ОА. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами: признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, воспитание его в отсутствие родителей – бабушками, наличие заболеваний у подсудимого, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей организации, принесение извинение потерпевшим и свидетелям – очевидцам произошедшего. 

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2наказание, ввиде лишения свободы.

Кроме того, суд, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, учитывая содеянное, тот факт, что проникнув в магазин с целью совершения тайного хищения имущества, несмотря на то что ФИО2был застигнут сразу же сотрудниками магазина, понимая, что его действия уже носят открытый характер и учитывая что сотрудники магазина предпринимали активные действия по пресечению преступных действий подсудимого на протяжении длительного времени продолжал совершать активные действия направленные на хищение и удержания чужого имущества, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Не усматривается оснований и для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому А.Н.ОВ. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ на основании которой, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 01 след руки, дактокарта на имя ФИО2, 01 след обуви, след вещества бурого цвета, товарные накладные, справки о стоимости похищенного имущества, справка о стоимости повреждений, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 02 бутылки коньяка возвращены представителю потерпевшего ФИО21 – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> фрагмент бутылки, находящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск – уничтожить; капюшон и кофту, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд черезВоскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: